Totaal aantal soorten 2011

Gestart door laatvlieger, oktober 23, 2011, 15:16:18 PM

Vorige topic - Volgende topic

laatvlieger

Heeft iemand toevallig bijgehouden wat ongeveer het totaal aantal gemelde soorten is, dat dit jaar is gezien?
Moet geloof ik toch best aanzienlijk zijn.
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Lonnie Bregman

#1
379, zie: http://waarneming.nl/observed_specieslist.php?g=1&y=2011

Als ik de statistieken van vorige jaren bekijk lijkt het me nu al een record!
Groeten, Lonnie Bregman

HPM



Het aantal vogelsoorten per jaar vanaf 2005:

2005    365
2006    368
2007    362
2008    357
2009    364
2010    374
2011    (379)

Het totaal aantal waargenomen soorten in Waarneming.nl is 499

Herman van der Meer

Justin Jansen

alleen dit jaar moeten er al een stuk of 5 soorten af, wat of vage claims zijn of escapes etc etc
M.v.g., Justin Jansen


Ben Wielstra

Dus gaat Jan Wierda dit jaar gevloerd worden?

laatvlieger

Citaat van: Justin Jansen op oktober 23, 2011, 16:02:29 PM
alleen dit jaar moeten er al een stuk of 5 soorten af, wat of vage claims zijn of escapes etc etc
Ik denk wel het dubbele wat er nog af moet. Maar dan nog een mooi jaar zo te zien!
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Jeroen Nagtegaal

Citaat van: laatvlieger op oktober 23, 2011, 16:54:38 PM
Citaat van: Justin Jansen op oktober 23, 2011, 16:02:29 PM
alleen dit jaar moeten er al een stuk of 5 soorten af, wat of vage claims zijn of escapes etc etc
Ik denk wel het dubbele wat er nog af moet. Maar dan nog een mooi jaar zo te zien!
Zeker wel een lijst. Iets voor de Admins om aan te werken?
Balkankwikstaart http://waarneming.nl/soort/view/1558
Izabeltapuit http://waarneming.nl/soort/view/1562
Heremietlijster http://waarneming.nl/soort/view/76019
Zwartkeellijster http://waarneming.nl/soort/view/1570
Notenkraker http://waarneming.nl/soort/view/1228
Zuidelijke Klapekster http://waarneming.nl/soort/view/1218
Roze Pelikaan http://waarneming.nl/soort/view/841
Kokardezaagbek http://waarneming.nl/soort/view/1958
Ross' Gans http://waarneming.nl/soort/view/317


Verder had ik nog niets meegekregen van de Dwergooruil, Reuzenzwartkopmeeuw en Groene Bijeneter... Bij de Groene Bijeneter vind ik de foto's overigens vreemd voor verhoudingen betreft. Is daar geen discussie over geweest?

Zijn dus zeker 9 soorten die voorlopig niet tellen, en dan zal er vast nog wel iets niet door het CDNA worden aanvaard.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Jarinka

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op oktober 23, 2011, 19:22:18 PMVerder had ik nog niets meegekregen van de Dwergooruil
Gaat om deze Dwergooruil in Baarn. Op het filmpje is m.i. een prima Dwergooruil te horen.
Groeten, Jarinka Heijink

Folkert Jan

En reuzenzwartkopmeeuw langsvliegend ergens in zeeland.

Gewoon de jaarverslagen van dutchbirding afwachten. Daar staat het exacte aantel soorten. Duurt wel even voordat we die getallen hebben, maar dan heb je ook wat  :duim:
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

Folkert Jan

Citaat van: HPM op oktober 23, 2011, 16:00:35 PM


Het aantal vogelsoorten per jaar vanaf 2005:
jaar      wn.nl   DB
2005    365     357
2006    368     367
2007    362     356
2008    357     358
2009    364     359
2010    374
2011    (379)

Het totaal aantal waargenomen soorten in Waarneming.nl is 499

Heb de cijfers uit de jaarverslagen van DB er even bij gezet
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

frankmeer

Citaat van: rnbflavour op oktober 23, 2011, 19:30:22 PM
En reuzenzwartkopmeeuw langsvliegend ergens in zeeland.

Oostvoorne, = Zuid-Holland.
Frank van der Meer

hiskodevries

Citaat van: rnbflavour op oktober 23, 2011, 19:30:22 PM
En reuzenzwartkopmeeuw langsvliegend ergens in zeeland.

Gewoon de jaarverslagen van dutchbirding afwachten. Daar staat het exacte aantel soorten. Duurt wel even voordat we die getallen hebben, maar dan heb je ook wat  :duim:
ben wel benieuwd hoe daar het aantal soorten gegenereerd wordt?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op oktober 23, 2011, 19:22:18 PM
Citaat van: laatvlieger op oktober 23, 2011, 16:54:38 PM
Citaat van: Justin Jansen op oktober 23, 2011, 16:02:29 PM
alleen dit jaar moeten er al een stuk of 5 soorten af, wat of vage claims zijn of escapes etc etc
Ik denk wel het dubbele wat er nog af moet. Maar dan nog een mooi jaar zo te zien!
Zeker wel een lijst. Iets voor de Admins om aan te werken?
Balkankwikstaart http://waarneming.nl/soort/view/1558
Izabeltapuit http://waarneming.nl/soort/view/1562
Heremietlijster http://waarneming.nl/soort/view/76019
Zwartkeellijster http://waarneming.nl/soort/view/1570
Notenkraker http://waarneming.nl/soort/view/1228
Zuidelijke Klapekster http://waarneming.nl/soort/view/1218
Roze Pelikaan http://waarneming.nl/soort/view/841
Kokardezaagbek http://waarneming.nl/soort/view/1958
Ross' Gans http://waarneming.nl/soort/view/317


Verder had ik nog niets meegekregen van de Dwergooruil, Reuzenzwartkopmeeuw en Groene Bijeneter... Bij de Groene Bijeneter vind ik de foto's overigens vreemd voor verhoudingen betreft. Is daar geen discussie over geweest?

Zijn dus zeker 9 soorten die voorlopig niet tellen, en dan zal er vast nog wel iets niet door het CDNA worden aanvaard.

Het lijstje met aantal soorten per jaar is ontleend aan deze pagina's http://waarneming.nl/observed_specieslist.php
Volgens mij zijn dat gewoon de soorten in de database en niet alleen de soorten die sommigen mensen niet mogen 'tellen'.
Met meer dan 700 waarnemingen kan je van Roze Pelikaan toch moeilijk ontkennen dat die is waargenomen of in het bestand van Waarneming zit.

Herman van der Meer

Jeroen Nagtegaal

Indien een waarneming op escape staat zou hij niet in dit overzicht horen te komen. Oftewel niet alle waarnemingen staan op escape. Had overigens nu wel de waarnemingen gezien van de 3 eerder genoemde soorten. Maar eerder nooit iets van gehoord.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Folkert Jan

Citaat van: HPM op oktober 23, 2011, 21:17:34 PM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op oktober 23, 2011, 19:22:18 PM
Citaat van: laatvlieger op oktober 23, 2011, 16:54:38 PM
Citaat van: Justin Jansen op oktober 23, 2011, 16:02:29 PM
alleen dit jaar moeten er al een stuk of 5 soorten af, wat of vage claims zijn of escapes etc etc
Ik denk wel het dubbele wat er nog af moet. Maar dan nog een mooi jaar zo te zien!
Zeker wel een lijst. Iets voor de Admins om aan te werken?
Balkankwikstaart http://waarneming.nl/soort/view/1558
Izabeltapuit http://waarneming.nl/soort/view/1562
Heremietlijster http://waarneming.nl/soort/view/76019
Zwartkeellijster http://waarneming.nl/soort/view/1570
Notenkraker http://waarneming.nl/soort/view/1228
Zuidelijke Klapekster http://waarneming.nl/soort/view/1218
Roze Pelikaan http://waarneming.nl/soort/view/841
Kokardezaagbek http://waarneming.nl/soort/view/1958
Ross' Gans http://waarneming.nl/soort/view/317


Verder had ik nog niets meegekregen van de Dwergooruil, Reuzenzwartkopmeeuw en Groene Bijeneter... Bij de Groene Bijeneter vind ik de foto's overigens vreemd voor verhoudingen betreft. Is daar geen discussie over geweest?

Zijn dus zeker 9 soorten die voorlopig niet tellen, en dan zal er vast nog wel iets niet door het CDNA worden aanvaard.

Het lijstje met aantal soorten per jaar is ontleend aan deze pagina's http://waarneming.nl/observed_specieslist.php
Volgens mij zijn dat gewoon de soorten in de database en niet alleen de soorten die sommigen mensen niet mogen 'tellen'.
Met meer dan 700 waarnemingen kan je van Roze Pelikaan toch moeilijk ontkennen dat die is waargenomen of in het bestand van Waarneming zit.

In het jaaroverzicht staan alle door het CDNA goedgekeurde gevallen. Dus ook gevangen of opgeraapte vogels en dus niet alleen de telbare.
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

jvdlaan

Citaat van: hiskodevries op oktober 23, 2011, 20:50:57 PM
Citaat van: rnbflavour op oktober 23, 2011, 19:30:22 PM
En reuzenzwartkopmeeuw langsvliegend ergens in zeeland.

Gewoon de jaarverslagen van dutchbirding afwachten. Daar staat het exacte aantel soorten. Duurt wel even voordat we die getallen hebben, maar dan heb je ook wat  :duim:
ben wel benieuwd hoe daar het aantal soorten gegenereerd wordt?

Het afgelopen jaarverslag (2009) heb ik de aantallen verzorgd (zie staatje 2000-2009). Ik maakte gebruik van een eigen excel-sheet waarmee de aantallen werden berekend.
Ik concentreerde me eerst op de beoordeelsoorten zoals die in de CDNA-database waren opgeslagen en de status aanvaard hadden.
Bij de niet beoordeelsoorten (bv Kleinste Jager, Notenkraker, Witwangstern) raadpleegde ik in eerste instantie de recent reports van Dutch Birding, daarna de database van waarneming.nl.
Er zijn maar een paar soorten die niet jaarlijks worden waargenomen en niet (meer) door de CDNA beoordeeld worden, Notenkraker en Witwangstern worden niet elk jaar waargenomen zo bleek.

That's all.

Klaas van Dijk

Citaat van: HPM op oktober 23, 2011, 21:17:34 PMHet lijstje met aantal soorten per jaar is ontleend aan deze pagina's http://waarneming.nl/observed_specieslist.php
Volgens mij zijn dat gewoon de soorten in de database en niet alleen de soorten die sommigen mensen niet mogen 'tellen'.
Met meer dan 700 waarnemingen kan je van Roze Pelikaan toch moeilijk ontkennen dat die is waargenomen of in het bestand van Waarneming zit.

Staat, bijvoorbeeld, Nijlgans ook in deze lijst? Die kun je ook moeilijk over het hoofd zien.

Jeroen Nagtegaal

Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 10:32:32 AM
Citaat van: HPM op oktober 23, 2011, 21:17:34 PMHet lijstje met aantal soorten per jaar is ontleend aan deze pagina's http://waarneming.nl/observed_specieslist.php
Volgens mij zijn dat gewoon de soorten in de database en niet alleen de soorten die sommigen mensen niet mogen 'tellen'.
Met meer dan 700 waarnemingen kan je van Roze Pelikaan toch moeilijk ontkennen dat die is waargenomen of in het bestand van Waarneming zit.

Staat, bijvoorbeeld, Nijlgans ook in deze lijst? Die kun je ook moeilijk over het hoofd zien.
Nee, Maskergors wel. Dat is alleen vangst: http://waarneming.nl/soort/view/1317
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Klaas van Dijk

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op oktober 24, 2011, 10:36:11 AM
Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 10:32:32 AMStaat, bijvoorbeeld, Nijlgans ook in deze lijst? Die kun je ook moeilijk over het hoofd zien.
Nee, Maskergors wel. Dat is alleen vangst: http://waarneming.nl/soort/view/1317

Erg jammer, want dan hebben dit soort overzichten dus niet erg veel met de werkelijkheid te maken.

HPM

Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 11:33:45 AM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op oktober 24, 2011, 10:36:11 AM
Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 10:32:32 AMStaat, bijvoorbeeld, Nijlgans ook in deze lijst? Die kun je ook moeilijk over het hoofd zien.
Nee, Maskergors wel. Dat is alleen vangst: http://waarneming.nl/soort/view/1317

Erg jammer, want dan hebben dit soort overzichten dus niet erg veel met de werkelijkheid te maken.

Nee. Op dat soort overzichten moeten gewoon alle waargenomen soorten staan. Anders kan je het net zo goed niet doen.

Herman van der Meer

Bas vd Burg

Citaat van: HPM op oktober 24, 2011, 12:19:52 PM
Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 11:33:45 AM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op oktober 24, 2011, 10:36:11 AM
Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 10:32:32 AMStaat, bijvoorbeeld, Nijlgans ook in deze lijst? Die kun je ook moeilijk over het hoofd zien.
Nee, Maskergors wel. Dat is alleen vangst: http://waarneming.nl/soort/view/1317

Erg jammer, want dan hebben dit soort overzichten dus niet erg veel met de werkelijkheid te maken.

Nee. Op dat soort overzichten moeten gewoon alle waargenomen soorten staan. Anders kan je het net zo goed niet doen.

Ligt er natuurlijk aan hoe je de lijst ingevuld wilt zien (alleen de "echte soorten" of ook inclusief soorten die uit gevangenschap afkomstig zijn)
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

Klaas van Dijk

Bij broedvogelkarteringen (of wadvogeltellingen) maak je een overzicht van alle waargenomen vogelsoorten / een lijst van alle soorten broedvogels etc. In beide gevallen vermeldt je gewoon de Nijlgans: zowel in de overzichten als in de totalen met aantallen waargenomen soorten (broedvogels).

De lijstjes die hier worden gebruikt zijn alleen maar van belang voor mensen die 'lijstjes' bijhouden. Dat is een geweldig leuke hobby, maar ook niet meer dan dat. En voor zo'n hobby (een spel zou je het ook kunnen noemen) heb je nu eenmaal wat spelregels nodig. Dus de vangst van een Maskergors telt voor de 'lijstmensen' niet mee, en de Nijlgans telt voor hen ook niet mee.

Vergelijk het gewoon maar met mensen die lijstjes bijhouden van de aantallen landen die ze hebben bezocht. Daar heb je ook de wereld aan spelregels. Moet je, bijvoorbeeld, Taiwan als land meerekenen, telt een tussenstop op een vliegveld wel of niet mee, en wat moet je aan met bijvoorbeeld Duitsland en West-Duitsland. Is ook een geweldig leuke hobby, maar ook niet meer dan dat. Mag ik tellen dat ik in Egypte ben geweest omdat ik in 1976 op het Sinaïschiereiland ben geweest? Heb je ook 'leunstoellanden'?

Dat is dus idem als met mensen die lijsten met vogelsoorten bijhouden.

Groetjes, Klaas

HPM

Citaat van: Bas vd Burg op oktober 24, 2011, 12:29:13 PM
Citaat van: HPM op oktober 24, 2011, 12:19:52 PM
Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 11:33:45 AM
Citaat van: Jeroen Nagtegaal op oktober 24, 2011, 10:36:11 AM
Citaat van: Klaas van Dijk op oktober 24, 2011, 10:32:32 AMStaat, bijvoorbeeld, Nijlgans ook in deze lijst? Die kun je ook moeilijk over het hoofd zien.
Nee, Maskergors wel. Dat is alleen vangst: http://waarneming.nl/soort/view/1317

Erg jammer, want dan hebben dit soort overzichten dus niet erg veel met de werkelijkheid te maken.

Nee. Op dat soort overzichten moeten gewoon alle waargenomen soorten staan. Anders kan je het net zo goed niet doen.

Ligt er natuurlijk aan hoe je de lijst ingevuld wilt zien (alleen de "echte soorten" of ook inclusief soorten die uit gevangenschap afkomstig zijn)

Als een soort is waargenomen moet hij in een dergelijk overzicht staan. Het is toch belachelijk dat bijvoorbeeld Nijlgans en Fazant ontbreken? Allerlei waarschijnklijk ontsnape exotische eenden en ganzen of hun nazaten staan er wel op.
Herman van der Meer

HansP

Volgens mij is er geen waarheid over het precieze lijstje. Dat wordt door iedereen afzonderlijk ingevuld. Zo heb je de:

       
  • totaallijst, waar soorten als Nijlgans en Fazant ook op staan. Dit zijn dus ALLE waargenomen soorten.
  • De CDNA-lijst, waar alleen soorten opstaan die geaccepteerd zijn door het CDNA (beoordeelsoorten) aangevuld met de 'algemene' soorten. Bepaalde mensen vinden deze lijst nou eenmaal belangrijker dan de totaallijst.
  • Het lijstje van Jan met de Pet, Jan met de korte achternaam of wie dan ook, waar alle soorten op staan die Jan heeft waargenomen. Deze lijst vindt waarschijnlijk alleen Jan belangrijk.
Oftewel: voordat we gaan bepalen hoe groot de lijst is, moet iedereen voor zichzelf bepalen wat er op die lijst moet staan. En daar zal per persoon een verschil in zitten. Wat wel belangrijk is: als je er voor kiest om mee te doen met een bepaalde lijst (bv de CDNA-lijst), moet je je ook conformeren aan de spelregels van dat specifieke lijstje.
Groet,
Hans Pohlmann

HPM

Citaat van: HansP op oktober 24, 2011, 12:46:01 PM
Volgens mij is er geen waarheid over het precieze lijstje. Dat wordt door iedereen afzonderlijk ingevuld. Zo heb je de:

       
  • totaallijst, waar soorten als Nijlgans en Fazant ook op staan. Dit zijn dus ALLE waargenomen soorten.
  • De CDNA-lijst, waar alleen soorten opstaan die geaccepteerd zijn door het CDNA (beoordeelsoorten) aangevuld met de 'algemene' soorten. Bepaalde mensen vinden deze lijst nou eenmaal belangrijker dan de totaallijst.
  • Het lijstje van Jan met de Pet, Jan met de korte achternaam of wie dan ook, waar alle soorten op staan die Jan heeft waargenomen. Deze lijst vindt waarschijnlijk alleen Jan belangrijk.
Oftewel: voordat we gaan bepalen hoe groot de lijst is, moet iedereen voor zichzelf bepalen wat er op die lijst moet staan. En daar zal per persoon een verschil in zitten. Wat wel belangrijk is: als je er voor kiest om mee te doen met een bepaalde lijst (bv de CDNA-lijst), moet je je ook conformeren aan de spelregels van dat specifieke lijstje.

Welja, maak de meerderheid maar uit voor 'Jan' en noem je eigen beperkingen 'belangrijker'
De vraag waar dit topic mee begon was wat het aantal dit jaar waargenomen soorten is. Dan heb je het dus maar over een mogelijke lijst, namelijk een lijst met de dit jaar waargenomen en op Waarneming.nl ingevoerde soorten. Er is geen enkele reden om dan soorten die wel in het bestand zitten weg te laten omdat een klein groepje vogelaars vindt dat ze die niet mogen of willen tellen. Van mij mag dat groepje 'jannen met de korte achternaam' zichzelf beperkingen opleggen tot er niets overblijft, zolang ze anderen maar geen beperkingen opleggen. Dat gebeurt nu wel. In mijn ogen wordt het vogeldeel van Waarneming.nl 'geterroriseerd' door dat groepje. Hun regeltjes bepalen wat ik mag zien en wat niet. Zelfs als ik mijn eigen soortenlijst wil zien moet ik eerst allerlei beperkingen ongedaan maken, terwijl het andersom zou moeten zijn. Alles hoort getoond te worden en als er mensen zijn die dat niet willen moeten zij maar beperkingen aanvinken. Hetzelfde dus met de soortenlijst waar we het hier over hebben. Daar horen gewoon alle soorten in te staan. Wat de DBA-lijstjesmensen daarmee doen moeten ze zelf maar weten.
Waarneming.nl moet af van die fixatie op de zelf-opgelegde beperkingen van een kleine minderheid.

Herman van der Meer

frankcoenjaerts

#25
Niet als die kleine minderheidheid (jouw woorden Herman) zich conformeert aan de heersende wetenschappelijke standaard !

Toegegeven, ook die wordt niet overal gelijk geinterpreteerd, maar dat gebeurt dan op basis van argumenten, keuzes.


Verder gaat deze discussie (weer eens) veel verder dan de gestelde vraag.
Mijn antwoord op de eerste vraag:

Combineer wng.nl data met de DBA jaarlijst - dan heb je in ieder geval alle gedocumenteerde soorten voor het betreffende jaar; haal daar alle escapes, exoten (gebruikmakend van de door de cDNA gehanteerde soortenlijst), vondsten, vangsten, alsmede alle niet-cDNA-aanvaarde gevallen af en je eindigt met alle telbare waargenomen soorten voor een bepaald jaar. Zoals Hans beschrijft dus, uitgewerkt voor de variant "telbare soortenlijst per jaar".

Een stukje handwerk dus, maar zou leuk zijn als iemand dat eens ging doen.
Met vriendelijke groeten,

Frank

Jeroen Nagtegaal

Citaat van: frankcoenjaerts op oktober 24, 2011, 13:33:55 PM
Niet als die kleine minderheidheid (jouw woorden Herman) zich conformeert aan de heersende wetenschappelijke standaard !

Toegegeven, ook die wordt niet overal gelijk geinterpreteerd, maar dat gebeurt dan op basis van argumenten, keuzes.


Verder gaat deze discussie (weer eens) veel verder dan de gestelde vraag.
Mijn antwoord op de eerste vraag:

Combineer wng.nl data met de DBA jaarlijst - dan heb je in ieder geval alle gedocumenteerde soorten voor het betreffende jaar; haal daar alle escapes, exoten (gebruikmakend van de door de cDNA gehanteerde soortenlijst), vondsten, vangsten, alsmede alle niet-cDNA-aanvaarde gevallen af en je eindigt met alle telbare waargenomen soorten voor een bepaald jaar. Zoals Hans beschrijft dus, uitgewerkt voor de variant "telbare soortenlijst per jaar".

Een stukje handwerk dus, maar zou leuk zijn als iemand dat eens ging doen.
Vondsten en vangsten worden wel door het CDNA beoordeeld. Dan zou je dus een tegenstrijdig lijstje krijgen...
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

HPM

Citaat van: frankcoenjaerts op oktober 24, 2011, 13:33:55 PM

Niet als die kleine minderheidheid (jouw woorden Herman) zich conformeert aan de heersende wetenschappelijke standaard !

Toegegeven, ook die wordt niet overal gelijk geinterpreteerd, maar dat gebeurt dan op basis van argumenten, keuzes.

Verder gaat deze discussie (weer eens) veel verder dan de gestelde vraag.
Mijn antwoord op de eerste vraag:

Combineer wng.nl data met de DBA jaarlijst - dan heb je in ieder geval alle gedocumenteerde soorten voor het betreffende jaar; haal daar alle escapes, exoten (gebruikmakend van de door de cDNA gehanteerde soortenlijst), vondsten, vangsten, alsmede alle niet-cDNA-aanvaarde gevallen af en je eindigt met alle telbare waargenomen soorten voor een bepaald jaar. Zoals Hans beschrijft dus, uitgewerkt voor de variant "telbare soortenlijst per jaar".

Een stukje handwerk dus, maar zou leuk zijn als iemand dat eens ging doen.

Niets staat je in de weg, maar blijf dan wel van de soortenlijst(en) van Waarneming af, want alle waarnemingen erachter zijn door vele duizenden mensen handmatig ingevoerd en niet door een handjevol DBAers.
Herman van der Meer

HansP

@Herman. Ik stel voor dat je mijn bericht nog eens leest. Er staat nergens een waarde-oordeel over één van de lijstjes (dat jij die misschien leest is echt jouw interpretatie).
Groet,
Hans Pohlmann

Klaas van Dijk

Citaat van: frankcoenjaerts op oktober 24, 2011, 13:33:55 PMde heersende wetenschappelijke standaard.

Wat is volgens jouw 'de heersende wetenschappelijke standaard'?

Anderen mogen hier natuurlijk ook een antwoord op geven, want volgens mij draait het hier - onder andere- om.

Alvast vriendelijk bedankt voor wat reacties,

Groetjes, klaas