Dioctria rufipes?

Gestart door Maico Weites, juni 02, 2010, 22:52:26 PM

Vorige topic - Volgende topic

Maico Weites

Ik heb hier geen boek/tabel van (welke is goed?), dus is het een beetje plaatjes kijken..
Ik vind Dioctria rufipes er nog het meest op lijken.
Klopt dit?
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

han.endt

Ik zou toch verwachten dat het borststuk bij D. rufipes meer zou glimmen. Ik denk meer aan D. hyalipennis.

Reinaerde

Ik wil niet dwarsliggen maareh.. de antenneknobbel is wel heel groot en dier is vergeleken met de vingers best groot voor een Dioctria daarom zou ik denken rufipes.
Groeten,

Reinoud

Meester Quaedflieg zegt: Meldt uw buitenlandse waarnemingen op Observation.org!

Milieuvriendelijk vliegen: https://www.nev.nl/diptera/

Roofvliegengids: http://www.jeugdbondsuitgeverij.nl/product/veldgids-roofvliegen-van-nederland-en-belgie/

Maico Weites

Dank beiden, misschien dat deze foto's duidelijker zijn?
En ik heb maar kleine vingers hoor. ;D
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

han.endt

#4
Dioctria hyalipennis toch. De antenneknobbel moet bij D. hyalipennis lager zijn dan de lengte van het tweede antennelid en dat kan ik zo niet zien. De hele lage antenneknobbel geldt voor onderscheid tussen D. rufipes (e.a.) met D. lateralis en D. longicornis. Soorten die ik overigens niet ken. De bestuiving op het borststuk is echter veel te uitgebreid voor D. rufipes. Die soort heeft een glimmend borststuk met twee dunne bandjes van bestuiving. Ik zie hier alleen twee onbestoven lijnen.

Reinaerde

Antenneknobbel zegt mi meer dan alleen vergelijking met....Bij hyalipennis is de antenneknobbel lager dan het tweede antennesegment lang is, bij rufipes is de antenneknobbel hoger dan het tweede segment lang is op foto 2 zie ik de hoge knobbel goed en die lijkt mij een stuk hoger dan het 2e segment lang is.. Ook de zwarte tekening op poot 1 en 2 ontbreekt en natuurlijk lees ik ook dat die hyalipennis heel variabel is maar niet afwezig.

Wanneer de bestuiving van het borststuk "harder"is dan wil ik dat wel aannemen maar ik ben nog niet overtuigd..... 8)
Groeten,

Reinoud

Meester Quaedflieg zegt: Meldt uw buitenlandse waarnemingen op Observation.org!

Milieuvriendelijk vliegen: https://www.nev.nl/diptera/

Roofvliegengids: http://www.jeugdbondsuitgeverij.nl/product/veldgids-roofvliegen-van-nederland-en-belgie/

han.endt

#6
Citaat van: Reinaerde op juni 03, 2010, 00:39:38 AM
Wanneer de bestuiving van het borststuk "harder"is dan wil ik dat wel aannemen maar ik ben nog niet overtuigd..... 8)

Lijkt me wel het is hoofdonderscheidingspunt in de tabel. Pas later komt de antenneknobbel aan de orde voor onderscheid met andere soorten.
Maar afgezien daarvan:
Dioctria rufipes: http://waarneming.nl/waarneming/view/48329963
Dioctria hyalipennis : http://waarneming.nl/waarneming/view/48326381 (staat dus fout). Het lange eerste antennesegment maakt inschatting van de hoogte van de antenneknobbel op minder duidelijke foto's lastig. En let ook eens op het lichte eerste en tweede potenpaar.

Deze discussie geeft wel aan hoe lastig het nog is van foto.

Reinaerde

Tja,.... foto Udenhout heeft inderdaad lichte poten 1 en 2 maar lijkt mij inderdaad hyalipennis. Het exemplaar van Henk lijkt me overduidelijk rufipennis de antenneknobbel is prominent groot en steekt ruim boven ogen uit en dat is nu precies wat ik op foto 2 van Maico hier zie. Nu zou ik ook heel graag de borstels achter het oog goed willen zien...... ???
Groeten,

Reinoud

Meester Quaedflieg zegt: Meldt uw buitenlandse waarnemingen op Observation.org!

Milieuvriendelijk vliegen: https://www.nev.nl/diptera/

Roofvliegengids: http://www.jeugdbondsuitgeverij.nl/product/veldgids-roofvliegen-van-nederland-en-belgie/