Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

arpwifi

#3510
Ter info:  Bij de kakkerlakken kwam weer eens een melding langs van het type "mijn waarnemingen van een soort met 'synoniem' zijn op een vreemde manier verdeeld"

http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=350210.0

Of anders gezegd: Een gevalletje "previous name" die in het systeem van waarneming momenteel als echt subjectief synoniem wordt afgehandelt omdat dit de manier is waarop 'synoniemen' zijn geïmplementeerd.

Ik roep de lange discussie met Rutger nog eens in herinnering en ook andere verwarring waar de problematiek nog eens werd samengevat.

Het wordt m.i. toch wel tijd dat er een keer verschil gemaakt gaat worden in de afhandeling tussen "oude namen" en "subjectieve synoniemen", min of meer volgens het stramien van "dataloze" en "databelaste" namen wat ik destijds hier voorgesteld had.

Dat beide nu op dezelfde manier worden afgehandeld is geen echte "bug" maar een onjuist design.

Hoewel ik altijd meer voor structureel goed doordachte oplossingen ben (analyseren hoe de data die je beheert nou echt in elkaar steekt en gebruikt moet kunnen worden en daar dan wat zinnigs voor bouwen) zou ik goed kunnen leven met een quick fix als deze:

Je hebt al een systeem voor regionale namen waarmee je probleemloos diverse namen die in een bepaalde taal voor hetzelfde taxon gebezigd worden erop toe kunt passen en ook vindbaar kunt maken. Kopieer dit systeem grofweg nog eens extra ernaast, maak die kopie onafhankelijk van de interface-taal (eenvoudiger dus) en geef hier de mogelijkheid om voor elk taxon een X-aantal oude wetenschappelijke namen in te voeren die historisch voor het taxon gebruikt zijn en waarmee (op dezelfde manier als met een X-aantal vernaculaire namen) die ene dataset teruggevonden/opgeroepen wordt. Op deze manier kun je dan alle voorheen voor een taxon gebruikte namen invullen en vindbaar/oproepbaar maken.

Het huidige systeem van synoniemen kun je dan zo goed als ongewijzigd laten en voortaan alleen nog gebruiken voor echte subjectieve synoniemen, met dat verschil dat we een correctieslag moeten maken om de gevallen van "oude naam" die nu als synoniem zijn ingevuld over te zetten naar het nieuwe "oude namen" systeem uit dit voorstel.

Je krijgt dus per taxon:

  • De dataset voor het taxon gekoppeld aan de huidige geldige wetenschappelijke naam
  • Een set vernaculaire namen waarmee het taxon gevonden kan worden (deze worden zoekbaar gemaakt afhankelijk van de gekozen interface-taal)
  • Een set oude wetenschappelijke namen waarmee het taxon gevonden kan worden (deze is voor alle interface-talen gelijk en wordt altijd doorzocht)
Het systeem van synoniemen blijft grofweg gelijk, maar wordt niet meer voor "previous names" gebruikt.

Let op: Een als synoniem gedefinieerd taxon heeft niet per se een eigen set vernaculaire namen nodig (maar het zit ook niet in de weg!), maar heeft wel per se net als het senior synoniem (geldige naam) een eigen set "oude namen" nodig die anders zullen zijn dan de oude namen van de geldige soort. Je kunt dat dus voor (echte subjectieve) synoniemen exact gelijk implementeren als voor de geldige soort.

Let op 2: De oude namen kunnen diverse "vormen" hebben, maar essentieel is dat auteur en jaartal ook erbij opgenomen worden. In principe kan dit helemaal één "vrije vorm" veld zijn, als de 'woorden' erin maar gevonden worden, maar als je iets "fancy" wilt worden zou je genus/(onder)soort en auteur/jaartal ook een apart veld kunnen geven (misschien ooit leuk om alle soorten die door een bepaalde auteur, of in/na/voor een bepaald jaar beschreven zijn op te roepen ofzo).
Een paar voorbeelden van wat je kwijt zou moeten kunnen:
Vogelus hoenderus Linnaeus, 1758
Vogelus hoenderus kamkoppus Fabricius, 1784
Kippus kamkoppus (Fabricius, 1784)
Kippus spikkelus (Johannes, 1888) nec Thunberg, 1853
Chickus pokpokkus Germain, 1834 sensu DeVries, 2016
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

wespenbuizerd

#3511
Sinds deze middag slaag ik er niet in mijn waarnemingen te uploaden naar waarnemingen.be (ObsMapp). Deze middag was er tijdelijk een probleem  met de Server van waarnemingen.be , nu schijnt dat weer opgelost te zijn.

De foutmelding op de website waarnaar verwezen wordt,  is:' Error in file[/size] [/size]/home/waarneming/www/pda/obsmapp/upload_obsmap.php[/size] [/size]on line[/size] [/size]9[/size]AN_ERROR_OCCURRED '
Dirk
Dirk

gcusters

ik kan nog steeds niets uploaden naar waarneming.nl vanuit obsmapp.

mvg
Geert

hiskodevries

Vanmiddag was een storing bij uploaden vanuit alle mobiele apps, maar die is nu verholpen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

dirder

Niet echt een bug, neem ik aan, maar er ging vandaag blijkbaar iets verkeerd bij het inladen van een waarneming van Klein hoefblad (Waarnemer Sonja Bouwman), waarbij erg vele keren dezelfde foto is opgeladen.
Groeten, Dirk Derdeyn.

Alex Kwak

Citaat van: dirder op februari 28, 2016, 20:05:08 PM
Niet echt een bug, neem ik aan, maar er ging vandaag blijkbaar iets verkeerd bij het inladen van een waarneming van Klein hoefblad (Waarnemer Sonja Bouwman), waarbij erg vele keren dezelfde foto is opgeladen.

Heeft misschien iets te maken in combinatie met de serverstoring, waardoor dit probleem zich uitte. Ik ga er naar kijken!
Alex Kwak, medewerker Zostera/Observation International, ontwikkelaar ObsMapp
Ik beantwoord geen PM's over mobiele app's. Vragen ALTIJD via het forum!

KoenVerhoogt

Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

Alex Kwak

Het was inderdaad niet voorzien dat de upload van een foto wél lukte, maar de upload van de waarneming niet. Hierdoor krijge je net zoveel foto's als je pogingen hebt gedaan om je waarnemingen te uploaden...
Wordt uiteraard aangepast.
Alex Kwak, medewerker Zostera/Observation International, ontwikkelaar ObsMapp
Ik beantwoord geen PM's over mobiele app's. Vragen ALTIJD via het forum!

DeHaas

#3518
Weet niet zeker of het in dit draadje hoort.
Bij de statistieken van de zanglijster lijken de jaren bij vroegste en laatste datum verwisseld.
Bij een aantal andere soorten (o.a. winterkoning, ijsvogel, roerdomp) lijken die jaren wel correct (te worden weergegeven).
Groeten,
Nanny de Haas

hiskodevries

ik zie dat niet.volgens mij is 1 januari altijd eerder dan 31-12
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: DeHaas op februari 29, 2016, 16:52:24 PM

Weet niet zeker of het in dit draadje hoort.
Bij de statistieken van de zanglijster zijn de jaren bij vroegste en laatste datum omgedraaid

De jaren staan niet voor niets tussen haakjes. Bij vroegste en laatste gaan het niet om de jaren. In jouw zanglijstervoorbeeld is de vroegste 1 januari en de laatste 31 december. Jaarrond dus. Kijk eens bij andere soorten. Een zomer- of wintergast. Misschien wordt het je dan duidelijker.
Herman van der Meer

DeHaas

Citaat van: hiskodevries op februari 29, 2016, 16:55:53 PM
ik zie dat niet.volgens mij is 1 januari altijd eerder dan 31-12


Oeps  :-[ , ik zie nu dat ik het jaartal verkeerd interpreteerde. In het geval van de zanglijster staat bij de laatste datum (1978) en bij de vroegste datum (2012), maar het is het jaar dat op die datum is waargenomen... 
Geen bug dus...
Groeten,
Nanny de Haas

Predator

http://zaanstreek.waarneming.nl/waarnemingen_all_wg3.php?groep=8&family=0&z=3


In volgend werkgroepscherm ontbreekt de keuze voor soortgroep vogels. Ik weet niet of dit aan waarneming.nl ligt of in de werkgroepinstellingen zit??
Groet, Maarten

hiskodevries

Die vindt je keurig onder het kopje waarnemingen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op februari 29, 2016, 20:00:21 PM

Die vindt je keurig onder het kopje waarnemingen

Maar niet bij Soortgroep. Dat is in VWG Den Haag precies zo. Alle groepen maar geen vogels. Tamelijk bizar.
Herman van der Meer

hiskodevries

Citaat van: HPM op februari 29, 2016, 21:11:27 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 29, 2016, 20:00:21 PM

Die vindt je keurig onder het kopje waarnemingen

Maar niet bij Soortgroep. Dat is in VWG Den Haag precies zo. Alle groepen maar geen vogels. Tamelijk bizar.
dat is op Waarneming.nl exact zo, al jaren..
voor waarnemingen per soortgroep bestaan 2 schermen
1 per dag voor soortgroepen waarvoor genoeg waarnemingen ingevoerd worden. in dat scherm kun altijd alle soortgroepen selecteren http://waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1
2. Volgordelijk. voor sg waarvoor weinig waarnemingen worden ingevoerd. daar zijn alleen de soortgroepen te selecteren waarvoor dat ingesteld is. http://waarneming.nl/waarnemingen_all_v1.php?groep=4

ad 1 kun je eindeloos terug kijken en is snel
ad 2 kun je de waarnemingen van 1 week zien en is traag.

Zodra genoeg data binnenkomt voor een soortgroep wordt optie 2 uitgezet.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Predator

Aha duidelijk.
Maar dan is het dus niet mogelijk voor meer dan 1 dag op alle vogels te zoeken met bijvoorbeeld status "zeldzaam"?
Groet, Maarten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Michiel en Milka

Groet, Michiel

hiskodevries

Michiel klink als enig onoordeelkundig gebruik van de betreffende regio admin
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeroenverburg

Het kopiëren van een eigen waarneming (groen plusje in de waarnemingenlijst) werkt momenteel niet. Ik krijg een leeg scherm (firefox) en Chrome meldt dat 'waarneming het verzoek niet kan verwerken'.

hiskodevries

Citaat van: jeroenverburg op maart 23, 2016, 13:14:38 PM
Het kopiëren van een eigen waarneming (groen plusje in de waarnemingenlijst) werkt momenteel niet. Ik krijg een leeg scherm (firefox) en Chrome meldt dat 'waarneming het verzoek niet kan verwerken'.
Jeroen, goed opgemerkt, dat is zo verholpen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeroenverburg

Inderdaad, hij doet het weer!  :blink:

j.simons

verwijderen van meerdere waarnemingen lijkt niet te werken

ik selecteer een aantal waarnemingen en gebruik dan de link onder aan de lijst met mijn waarnemingen "verwijder de geselecteerde waarnemingen.
aandachtspunt dit zijn waarnemingen die nog onder embargo staan.

groeten Joost

hiskodevries

bij verwijderen is geen enkele relatie met embargo. zonder relevante links valt hier verder niets over te zeggen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


hiskodevries

#3536
sorry Joost, maar dat levert niets op . de link die jij boven in je browser hebt staan even naar het forum copieren en dan even hier melden welke waarnemingen je geselecteerd hebt om te verwijderen.
v.b. http://waarneming.nl/user/view/3747?q=&akt=0&g=0&from=2016-03-18&to=2016-03-25&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&q=&zoektext=0&from=2016-01-01&g=0&akt=0&plum=0&to=2016-03-25&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

j.simons

ik kom via mijn waarnemingen op
http://waarneming.nl/user/view/122160
de setting zijn default dus mijn url is nu niet langer
daar staan nog 5 waarnemingen die verwijderd kunnen worden
als ik die selecteer gebeurt er met "verwijder de geselecteerde waarnemingen" niets
(inmiddels 150 waarnemingen per stuk verwijderd)

roep je de pagina nogmaals op met "ok" dan staat er meer in de url
http://waarneming.nl/user/view/122160?q=&akt=0&g=0&from=2015-03-27&to=2016-03-26&prov=0&z=0&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&tag=0&plum=0&q=&zoektext=0&from=2015-03-27&g=0&akt=0&plum=0&to=2016-03-26&prov=0&z=0&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0
ook dan selecteer ik enkele waarnemingen en gebruik ik de link onderaan en gebeurt er ook niets.

jeroenroelofsen

Nadat de site en het forum bij mij de hele avond al wat traag reageert krijg ik zojuist bij klikken op waarneming.nl hier boven het forum een 502 bad gateway melding.
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

marcel123

#3539
Afgelopen week (daarvoor niet) krijg ik dubbele meldingen als een waarneming van onzeker op zeker is gezet. Ik dacht dat het eerder gemeld was maar zag het vandaag weer...
http://observado.org/waarneming/view/86112595
http://waarneming.nl/waarneming/view/115744919

Bij gewoon commentaar krijg ik het maar 1 keer: http://waarneming.nl/waarneming/view/115744894