Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Botervlieg

In de toplijst soorten staat bij mij de tuinhommel.
Ik heb deze echter dit jaar alleen nog maar dood gezien. Dat telt normaal gesproken niet mee.

Is er een reden dat deze nu toch in de lijst staat, of is het een foutje?

http://waarneming.nl/user/view/52304?sp=1700

Groetjes, Marleen

hiskodevries

Citaat van: M. Baltus op juni 16, 2013, 12:48:20 PM
In de toplijst soorten staat bij mij de tuinhommel.
Ik heb deze echter dit jaar alleen nog maar dood gezien. Dat telt normaal gesproken niet mee.

Is er een reden dat deze nu toch in de lijst staat, of is het een foutje?

http://waarneming.nl/user/view/52304?sp=1700

Groetjes, Marleen
Ik weet niet of dat een bug is. Dat wordt per soortgroep bepaald.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

Citaat van: hiskodevries op juni 16, 2013, 16:52:53 PM
Citaat van: M. Baltus op juni 16, 2013, 12:48:20 PM
In de toplijst soorten staat bij mij de tuinhommel.
Ik heb deze echter dit jaar alleen nog maar dood gezien. Dat telt normaal gesproken niet mee.

Is er een reden dat deze nu toch in de lijst staat, of is het een foutje?

http://waarneming.nl/user/view/52304?sp=1700

Groetjes, Marleen
Ik weet niet of dat een bug is. Dat wordt per soortgroep bepaald.

Bovenaan de pagina van toplijst soorten staat:

CiteerAlleen waarnemers met meer dan 50 soorten worden getoond.
Exclusief niet telbare activiteiten vondst (dood),aangeplant,recent gebruikt nest,vangst door kat,sporen,overwinterend,met fotoval,vervellend,dood exemplaar in collectie,vangst,aangespoeld,verkeersslachtoffer,verzameld (in collectie),aangevoerd,in braakbal

Zou het wel op prijs stellen als dat dan inderdaad voor alle groepen gelijk is.

hiskodevries

Ik denk dat niet iedereen het daarmee eens is.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Lycaon

#2194
Beste,

Heb vandaag een aantal meldingen doorgezonden met ObsMap vanuit de provincie Namen en alle waarnemingen zijn in Amersfoort terechtgekomen!! :huh: Kan een admin dit aanpassen? Ik kan de juiste coordinaten evt mailen/PM'en daar ze voor vervaging in aanmerking komen.

mvg,

Hans
Hans Hillewaert
Admin marine organisms

hiskodevries

Hans dat is geen bug. Je gps had geen fix. Zelf verwijderen op waarneming.nl. En dan invoeren op waarnemingen.be
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Lycaon

Citaat van: hiskodevries op juni 16, 2013, 21:25:04 PM
Hans dat is geen bug. Je gps had geen fix. Zelf verwijderen op waarneming.nl. En dan invoeren op waarnemingen.be

Ok, zal ik doen als dat niet anders kan. Blijkbaar is het niet mogelijk om van nl naar be over te zetten door coordinaataanpassing? Het verwondert mij trouwens dat ik kon ingeven zonder gps-fix over een periode van meer dan een half uur  :huh:
Hans Hillewaert
Admin marine organisms

hiskodevries

Citaat van: Edwin Schuller op juni 16, 2013, 10:06:50 AM
Ik zie dat de naam van het gebied "Tricht - Oude Hoeven [GE]" niet goed uit de verf komt. Het wordt nu vermeld als: "Tricht - Oude Hoeven [GE]"

Firefox 21.0 - Windows XP.
ik zie het verschil niet, help mij eens
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Edwin Schuller

Citaat van: hiskodevries op juni 17, 2013, 07:24:08 AM
ik zie het verschil niet, help mij eens

Wat wil je weten? In het overzicht met mijn waarnemingen toont hij als locatie: "Tricht - Oude Hoeven (147.281,434.327)". Lijkt me niet de bedoeling. In IE7 toont hij het overigens ook.
Edwin Schuller

hiskodevries

wat is nu precies jouw bug ? het ontbreken van [zh] in dit scherm ? http://waarneming.nl/user/view/68780  (een link is altijd handig dan weten we waar je het over hebt)
niet elk scherm toont dezelfde informatie. wat is nu precies de bug ?
of lees ik een wens : 'ik zou het fijn vinden als in mijn waarnemingen ook de provincie afkorting wordt getoond' .
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Ik gok dat hij bedoelt dat er wat lege ruimte in de naam staat, wat vervangen zou moeten worden door een enkele spatie..
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

die staan d`r niet. nogmaals ik zie het niet.
doe dan maar schermafdrukken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Bij mij hetzelfde probleem, in Opera... http://waarneming.nl/gebied/view/18843 dit gebied daar is iets mis met de naam...

"Tricht - Oude Hoeven" voor wie hier niets raars aan ziet (kan zijn dat het door één of andere codering bij sommigen er normaal uitziet...

Voor mij is dit Tricht dan een heleboel vierkantjes (betekent vaak dat het symbool niet beschikbaar is in deze charset) dan een heleboel spaties en dan pas het streepje en Oude Hoeven.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op juni 17, 2013, 14:33:42 PM
Bij mij hetzelfde probleem, in Opera... http://waarneming.nl/gebied/view/18843 dit gebied daar is iets mis met de naam...

"Tricht - Oude Hoeven" voor wie hier niets raars aan ziet (kan zijn dat het door één of andere codering bij sommigen er normaal uitziet...

Voor mij is dit Tricht dan een heleboel vierkantjes (betekent vaak dat het symbool niet beschikbaar is in deze charset) dan een heleboel spaties en dan pas het streepje en Oude Hoeven.
Ha, klare taal, opgelost dus
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Edwin Schuller

Dat is het inderdaad, maar nu zie ik hem ook niet meer dus wat je ook gedaan hebt Hisko; het werkt.
Edwin Schuller

hiskodevries

op zaterdag 22 juni heeft de startpagina een ander uiterlijk.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Willem Oosterhof

#2206
Het blijkt nu dat ik overal foto's kan uploaden (facebook, het forum van W.nl., etc.) alleen niet meer op mijn eigen waarnemingenpagina in W.nl.
Vind ik jammer en ik vraag me na 3475 succesvol ge-uploade nachtvlinderfoto's af hoe dit nu verder moet. Noch de Mac-helpdesk, noch mijn provider - die ik beiden al uren aan de telefoon heb gehad en waarbij ze de computer ook even overgenomen hebben - kunnen het probleem vinden. Ik vraag me af of het probleem verholpen zal zijn wanneer ik over enkele weken een nieuwe modem krijg ...
VrGr, Willem
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

hiskodevries

Willem waar woon je? Misschien woont op dezelfde lokatie wel een waarneming.nl /apple gebruiker die met je mee kan kijken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Willem Oosterhof

(@Hisko) ik stuur je mijn volledige adresgegevens.

Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Willem Oosterhof

Beste Apple/Mac-gebruiker.
Misschien is die suggestie van Hisko zo gek nog niet ...
Is er een Apple-gebruiker die in de buurt van Nijkerk (Gld) woont en die me zou kunnen helpen bij mijn probleem?
Om een onverklaarbare reden kan ik geen foto's meer uploaden in W.nl. (zie m'n berichtjes hierboven), terwijl ik dit wel kan op andere sites.
Bij voorbaat dank, Willem
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Arp

Willem, is er iets veranderd aan je "workflow" de laatste tijd? Of concreter gezegd: Is het mogelijk dat je foto's momenteel niet meer aan de beperking van maximaal 800pixels voldoen? Of dat ze een andere extensie hebben gekregen?
Kun je ze op het forum wel uploaden, of hier ook niet.
Stuur anders eens een paar foto's waarmee het mislukt is naar mijn mailadres: pudding4brains AAPJE gmail PUNT com
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Willem Oosterhof

#2211
Hallo Arp,
Ja, ik kan m'n foto's gewoon op het forum plaatsen.
En via de computer van iemand anders konden mijn foto's - wanneer ik deze daar eerst heen mailde - ook gewoon op W.nl geplaatst worden.
Zie ook bijv. onderstaande fotootje ('maximale jpeg kwaliteit' en grootte 'normaal'; 242 KB) > geen probleem. Maar op W.nl krijg ik hem niet geplaatst (blijft doordraaien)

Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Douwe van der Ploeg

Updaten van je browser, cache leeggegooid?
Douwe van der Ploeg

Arp

#2213
Hmmm, okay, dan is het dus niet iets voor de hand liggend simpels ;)

Terzijde: Het is (waarschijnlijk) niet relevant voor het probleem, maar maximale JPEG kwaliteit is wel wat overkill - vergelijk de bijlage eens met die van jou. Dat is 70% jpeg en qua opslagruimte meer dan 10x zo klein (22K ipv 230K). Je kunt (uiteraard) heeeeel iets verschil zien, maar niet genoeg om identificatiemogelijkheden te beïnvloeden. Ik gebruik als het "hoogwaardig" moet zijn ongeveer 70% kwaliteit maar meestal voldoet 50-60% ook prima.

P.S. Probeer voor de lol misschien toch eens om die te uploaden?
PPS. Ik kan inderdaad jouw foto ook probleemloos uploaden
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Willem Oosterhof

(@Douwe) Browser is ge-update.
Cache is leeggegooid - zelfs '/Library/Caches'.
(@Arp) Ik zal proberen het fotootje met een minimale hoeveel bits te uploaden in W.nl. Laat je het resultaat zo weten.

Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Willem Oosterhof

Arp!!!
Hoe bestaat het; hij werd in enkele seconden ge-upload!
Houdt dit in dat a) ik alleen nog maar bestandjes met heel weinig bitjes kan invoeren?
En b) dat dit met een nieuwe sterkere (glasvezel)modem die ik over een paar weken krijg verholpen zou zijn?
Bij de vorige duizenden foto's is 'maximale jpeg kwaliteit' `& 'grootte normaal' nooit misgegaan ... ik vraag me af waarom nu wel?
In ieder geval tot zover bedankt. Ik begin weer wat hoop te krijgen.
VrGr, Willem
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Willem Oosterhof

Een ieder die meegedacht heeft: 'Bedankt!'. Het gaat nu weer goed.
Ik begrijp nog steeds niet waarom ik opeens het aantal bits fors moet verminderen, maar het werkt tenminste.
Ik hoop dat het met m'n nieuwe modem weer wat makkelijker gaat.
VrGr, Willem
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Arp

Iets klopt er toch niet. Ik kan jouw "grote" foto die je hier op het forum hebt gezet wel gewoon uploaden. Er gaat dus wel iets mis "op jouw pc" of op de route tussen jou en waarneming. Het zou, behalve aan de grootte, ook aan een gekkigheidje in de bestandsindeling kunnen liggen waar één van de communicatieprotocollen zich op verslikt.

In de bijlage een bestandjevan mij dat ik heb gereduceerd naar 640x480 maar met 100% kwaliteit heb opgeslagen. Het ding is 380K - "groter" dus dan jouw vlinder, maar niet met jouw software gemaakt. Als je die kunt downloaden en bij een waarneming kunt uploaden (als test) dan ligt het niet aan de absolute bestandsgrootte maar aan de indeling.

Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Willem Oosterhof

#2218
Ik heb een poging gedaan je 'grote' fotootje (387 KB) te uploaden.
Dit lukt absoluut niet; de machine blijft maar lopen totdat ik de upload afbreek.
Begrijp ik het goed dat het waarschijnlijk dan toch aan de absolute bestandsgrootte moet liggen die 'door de modem' gaat?  ???


(Edit: Nee ... dat kan het dan toch ook niet zijn; ik kan de grotere foto's (met meer KB's) die ik niet in W.nl kan uploaden wel in Facebook etc. uploaden.
Ik heb dit vanmiddag nog geprobeerd met die foto van die Scopula floslactata)
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Arp

Het lijkt er dan inderdaad wel op dat iets op jouw PC/Mac of "op de route" zich verslikt in de absolute bestandsgrootte (die niet echt "groot" is voor huidige intenetbegrippen), maar wel vreemd dat dit dan alleen gebeurt tussen jou en de waarneming-database en niet tussen jou en het forum :huh:

Ik neem aan dat je in beide gevallen gewoon via je webbrowser werkt, of gebruik je voor de database een andere manier van uploaden (één van die mobiele toestanden van wrn) ??  Welke browser gebruik je ?

Je modem/firewall zit er ook in beide gevallen tussen, dus als die zich verslikt dan zou het in beide gevallen fout gaan.

Dan gaat het dus fout in de interactie tussen de scripts op wrn en jouw browser ... wordt lastig zoeken ...
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)