Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Gerben Mensink

groet,
Gerben Mensink

GijsB

Als ik in toplijst soorten kijk bij reptielen en amfibieën staat dat ik dit jaar 18 soorten heb gezien, klopt helemaal, maar als ik dan mijn lijst vergelijk met iemand anders staat er in eens dat ik maar 15 soorten heb gezien, 3 soorten missen dus
Gijs

Jeroen Nagtegaal

Citaat van: dralion13 op augustus 07, 2012, 23:39:18 PM
Als ik in toplijst soorten kijk bij reptielen en amfibieën staat dat ik dit jaar 18 soorten heb gezien, klopt helemaal, maar als ik dan mijn lijst vergelijk met iemand anders staat er in eens dat ik maar 15 soorten heb gezien, 3 soorten missen dus
Vandaag 3 nieuwe soorten? Dan moet je even wachten tot morgen. Diverse schermen hebben een vertraging van een dag.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

hiskodevries

Citaat van: dralion13 op augustus 07, 2012, 23:39:18 PM
Als ik in toplijst soorten kijk bij reptielen en amfibieën staat dat ik dit jaar 18 soorten heb gezien, klopt helemaal, maar als ik dan mijn lijst vergelijk met iemand anders staat er in eens dat ik maar 15 soorten heb gezien, 3 soorten missen dus
Even goed lezen wat boven in dat soort vergelijker scherm staat
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

GijsB

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op augustus 07, 2012, 23:44:02 PM
Citaat van: dralion13 op augustus 07, 2012, 23:39:18 PM
Als ik in toplijst soorten kijk bij reptielen en amfibieën staat dat ik dit jaar 18 soorten heb gezien, klopt helemaal, maar als ik dan mijn lijst vergelijk met iemand anders staat er in eens dat ik maar 15 soorten heb gezien, 3 soorten missen dus
Vandaag 3 nieuwe soorten? Dan moet je even wachten tot morgen. Diverse schermen hebben een vertraging van een dag.

Nee, is niet van vandaag, maar van eind juni

ah ik zie het, dingen die je zelf onder embargo hebt gezet komen er niet te staan, de dingen die automatisch op embargo staan komen wel in je soortenlijst maar de waarnemingen zijn niet zichtbaar.
Gijs

Jeroen Nagtegaal

#1595
Wat hier misgaat, geen idee. Blijft zo na verversen...
Daar waar een kleine foto hoort te staan verschijnen random stukje Google Maps. Soms wordt een foto ook niet geladen...
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jeroen Nagtegaal

Bedacht me net dat het wellicht iets met het Chache-geheugen te maken kon hebben. Zijn namelijk stukjes Google Maps die ik bezocht heb, en foto's die ik vergroot heb gezien...
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

wouterbosgra

Er gaat iets mis met htmlentities of de charset in het menu, zie screenshot.
verder: zou het niet beter te zijn om even quick & dirty een pagina te maken met links naar alle sleutels ipv ze allemaal los in het menu te stouwen? daar worden de menu's weer zo vol van... dan kun je gewoon 1 linkje naar de sleutel-pagina in het menu zetten  ;D

Taka

Goedgekeurde waarneming wordt op "niet onderzocht" gezet als de opgave van het weer wordt aangepast. Dat lijkt me niet een zodanig belangrijke wijziging dat de waarneming er onzeker van wordt.

In elk geval: het weer ga ik niet meer invoeren. Eenmaal gekozen blijft het hangen gedurende de sessie van invoeren. En ik heb nu een hele reeks per abuis op een verkeerde temperatuur staan. Als ik het ga wijziging zijn ze "niet onderzocht", ook die al goedgekeurd waren.
(Sybe)

hiskodevries

Citaat van: Taka op augustus 13, 2012, 00:13:34 AM
Goedgekeurde waarneming wordt op "niet onderzocht" gezet als de opgave van het weer wordt aangepast. Dat lijkt me niet een zodanig belangrijke wijziging dat de waarneming er onzeker van wordt.

In elk geval: het weer ga ik niet meer invoeren. Eenmaal gekozen blijft het hangen gedurende de sessie van invoeren. En ik heb nu een hele reeks per abuis op een verkeerde temperatuur staan. Als ik het ga wijziging zijn ze "niet onderzocht", ook die al goedgekeurd waren.
de optie  'weer' is alleen nog aanwezig voor eigen gebruik in exports, wordt nergens in waarneming.nl gebruikt.
UIteraard heeft elke wijziging gevolgen voor de beoordeling
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

#1601
Alweer vermoedelijk geen echte bug maar wederom dacht ik dat dit hier beter paste:

Naar aanleiding van de nieuwe "help determineren functie" (mooie functie overgens voor saaie regenachtige dagen waarin je je verveelt!).

Deze pagina begint voor mij elke keer met soortgroep "vissen", dit is niet echt één van mijn specialiteiten en ik zou het daarom erg fijn vinden als de soortgroep of op "allen" zou staan, of (en dat lijkt me nog beter) op dezelfde als er op de homepage vooraan/geselecteerd staat.

Bovendien vraag ik me af waarom deze Kuifcaracara ook in die lijst staat (aangezien deze toch wel gedetermineerd lijkt te zijn en deze niet op onzeker gezet is of er commentaren zijn).

EDIT: dit past dan weer beter bij verzoeken, maar denk dat het handig is om dit bij elkaar te houden: het zou ook fijn zijn om te kunnen selecteren op stadium/kleed (om bijvoorbeeld alleen imago's van vlinders te determineren zonder alle rupsen tegen te komen).
EDIT2: Opermerking over Kuifcaracara doorgestreept, n.a.v. opmerking van Jan vH.

Wanneer je muis boven het blauwe "i"-icoontje op deze pagina houdt, bevat de getoonde box nog wel erg weinig gegevens (en niet zoals ik van homepage gewend ben, de gedetailleerde informatie over de waarneming).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Jan vH

Citaat van: SlechtValk op augustus 14, 2012, 18:16:08 PM
Bovendien vraag ik me af waarom deze Kuifcaracara ook in die lijst staat (aangezien deze toch wel gedetermineerd lijkt te zijn en deze niet op onzeker gezet is of er commentaren zijn).

Het is een verzamelsoort.
Jan van Harten
Validator Plantengallen

marijn

Vast bewust, maar waarom is het nieuwe 'Opm. gebruikers' opeens blauw en vet in het menu Mijn waarneming.nl? Trekt zo wel erg veel aandacht, terwijl ik geen opmerkingen van gebruikers heb.


Punt 2: ik zou dit menu-item (en de kop op de betreffende pagina) voluit schrijven: Opmerkingen (van) gebruikers. Het is nu de enige afgekorte tekst op de site, staat beetje raar, en het lijkt me nergens voor nodig?
Marijn Prins

hiskodevries

komt vanzelf goed, zit nog een tijdje in de cache
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Marijn Prins

Douwe van der Ploeg

Geen idee of dit een bug of een wens is, als je m verkeerd vindt staan: mijn excuses.
Als je commentaar post op een waarneming, en dit via het wijzig icoontje wil aanpassen krijg je een popup om dit te doen. Zodra je hiermee klaar bent, en op "wijzigen" klikt, blijft het popup-scherm staan en komt er alleen bij te staan "Commentaar gewijzigd". Zou het niet beter zijn om het popupje direct af te sluiten en het commentaar opnieuw te laden met wijzigingen?
Douwe van der Ploeg

HPM

Op de statistiekpagina worden bij een beperkte selectie kennelijk kenmerken die via 'groepssamenstelling' zijn opgegeven niet meegenomen. Ze worden in ieder geval niet op de kaart getoond. Of ze ook in de getoonde cijfers en grafieken ontbreken is niet te zien.
Als voorbeeld een waarneming van Zwarte Heidelibel uit 2008 bij selectie op 'copula'
Statistiekpagina http://waarneming.nl/soort/stats/634?tab=&id=&user=0&year=2008&&a%5B%5D=47
Waarnemingen  http://waarneming.nl/soort/view/634?from=2008-01-01&to=2009-01-01&prov=9&akt%5B%5D=47
Die waarneming staat niet op de kaart terwijl uit de details van de waarneming blijkt dat het om copula gaat.
Dat lijkt me niet correct.
Herman van der Meer

hiskodevries

Ik zie nergens de belofte staan dat dit gebeurt. Wens?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op augustus 19, 2012, 16:59:19 PM
Ik zie nergens de belofte staan dat dit gebeurt. Wens?

Wat denk jij dan dat de gebruikers denken als ze die selectiemogelijkheden zien? Ik denk dat ze denken dat de resultaten op de pagina('s) betrekking hebben op alle waarnemingen die aan de ingegeven selecticriteria voldoen. Nu blijkt dat dus uitgerekend op de statistiekpagina niet het geval te zijn.
Uiteraard wens ik dat die bug wordt opgelost. Ik vermoed dat alle gebruikers van die pagina dat wensen.
Herman van der Meer

hiskodevries

Gezien het geringe gebruikvan de groepssamenstelling zie ik deze wens niet snel gehonoreerd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op augustus 19, 2012, 17:49:36 PM
Gezien het geringe gebruikvan de groepssamenstelling zie ik deze wens niet snel gehonoreerd.

Is dat belangrijker dan dat de gegevens kloppen?
Herman van der Meer

firecrest

Ik ben geen admin, maar sinds vanavond wel de admin pictogrammen bij foto's.
Daarnaast opent de foto niet op de juiste manier nadat ik de foto al een keer eerder heb geopend.

Jeroen Nagtegaal

Heb je een Adblock of dergelijk programma geinstaleerd? Dat veroorzaakt probleem 2. Probleem 1 komt af en toe terug, maar als het goed is kun je niets.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Douwe van der Ploeg

Bij soortoverzichten zie ik, na de kolom met "kopieer-knoppen" een extra kolom (zonder titel) met alleen maar 0'tjes. Cache leeggooien hielp niet, ik zie het sinds een dag of twee. Browser: Firefox 14.0 op Windows 7.
Douwe van der Ploeg

SlechtValk

Onderaan het commentaaroverzicht (zoals http://waarneming.nl/call_admin/wrn_overzicht?id=70456357 of http://waarneming.nl/call_admin/wrn_overzicht?id=70707810 ) staat een php sluitingstag ( ?> ) die daar niet hoort. (zie bijgevoegde afbeelding).

Bovendien staan er erg veel blauw witte zebrastrepen waar geen inhoud in staat.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

SlechtValk

In de nieuwe "Help identificeren"-pagina is de "zebrastreping" (het normaal om-en-om blauw witte achtergrond kleurtje) niet heel uniform. Normaal is het om-en-om maar hier is het soms 1 item een kleur en dan ineens 5 en dan ineens weer 3 etc... (lijkt wel random). Dit komt de leesbaarheid (en het makkelijk zien wat bij elkaar hoort) niet heel erg ten goeden.

Ook komt het voor dat de achtergrond van de regel wit is terwijl de achtergrond van de afbeelding in die regel blauw is (en omgekeerd). (Te zien in de eerste regel van bijgevoegde afbeelding).

Tot slot valt het me op dat het zeer regelmatig voorkomt dat wanneer je op zo'n afbeelding klikt deze geopend wordt in plaats van in zo'n jquery lightbox.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 23, 2012, 00:22:07 AM
Bij soortoverzichten zie ik, na de kolom met "kopieer-knoppen" een extra kolom (zonder titel) met alleen maar 0'tjes. Cache leeggooien hielp niet, ik zie het sinds een dag of twee. Browser: Firefox 14.0 op Windows 7.

ach ja een debug statement vergeten weg te halen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op augustus 23, 2012, 01:02:36 AM
Onderaan het commentaaroverzicht (zoals http://waarneming.nl/call_admin/wrn_overzicht?id=70456357 of http://waarneming.nl/call_admin/wrn_overzicht?id=70707810 ) staat een php sluitingstag ( ?> ) die daar niet hoort. (zie bijgevoegde afbeelding).

Bovendien staan er erg veel blauw witte zebrastrepen waar geen inhoud in staat.
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op augustus 23, 2012, 01:20:27 AM
In de nieuwe "Help identificeren"-pagina is de "zebrastreping" (het normaal om-en-om blauw witte achtergrond kleurtje) niet heel uniform. Normaal is het om-en-om maar hier is het soms 1 item een kleur en dan ineens 5 en dan ineens weer 3 etc... (lijkt wel random). Dit komt de leesbaarheid (en het makkelijk zien wat bij elkaar hoort) niet heel erg ten goeden.

Ook komt het voor dat de achtergrond van de regel wit is terwijl de achtergrond van de afbeelding in die regel blauw is (en omgekeerd). (Te zien in de eerste regel van bijgevoegde afbeelding).

Tot slot valt het me op dat het zeer regelmatig voorkomt dat wanneer je op zo'n afbeelding klikt deze geopend wordt in plaats van in zo'n jquery lightbox.
ik weet nog niet waar dat vandaan komt, ja uit de foto icons maar waardoor ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0