Hoe kweekresultaten heb beste in te voeren, ontwikkeling en/of parasieten ?

Gestart door John Bouwmans, maart 02, 2015, 13:17:49 PM

Vorige topic - Volgende topic

John Bouwmans

Vandaag (2 maart 2015) de 1e imago uitgeslopen uit een op 17 november 2014 in Kwintelooyen verzamelde gal. Na eerst alleen bronswespjes (Pteromalus cf elevatus), nu dus ook een man Akkerdistelgalboorvlieg uitgeslopen. Was wel even zoeken naar de uitsluipopening; goed verstopt aan de bovenzijde van de gal. Benieuwd of er de komende dagen nog meer imago's gaan volgen. Iemand een idee hoeveel larven er in zo'n gal kunnen zitten?
http://waarneming.nl/waarneming/view/98392894
Akkerdistelgalboorvlieg - Urophora cardui gezien op 2014-11-17 Veenendaal - Kwintelooyen
Foto's:

Foto's:







Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618


fluitenier

Groeten,
Bart - validator gallen

Familieoverzicht galwespen NL - galwespen BE
Familieoverzicht galmuggen NL - galmuggen BE
Familieoverzicht galmijten NL - galmijten BE

Gebruik de Gallenzoeker!

John Bouwmans

Bedankt Henk en Bart. Wacht ik af of er nog meer exemplaren gaan volgen. Zou mooi zijn als ik ook het moment kan meepakken als ze uit de gal kruipen. Neem eigenlijk aan dat ze dan de vleugels nog niet opgepompt hebben, maar weet natuurlijk niet of dat zo is. Neem aan dat ze allemaal hetzelfde uitvlieggat gebruiken. Ben benieuwd!
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

fluitenier

#4
Het zouden er, naar verluidt, ook 17 kunnen zijn  ;D
Dat staat toch te lezen in dit artikel:

     LALONDE & SHORTHOUSE, Growth and development of larvae and galls of Urophora cardui (Diptera, Tephritidae) on Cirsium arvense (Compositae).
     http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00379213#page-1
     (Je kan de eerste 2 pagina's lezen door te klikken op de foto "look inside")

Er is veel onderzoek gedaan naar Akkerdistelgalboorvlieg omdat de soort in Noord-Amerika is geïntroduceerd als bestrijder van akkerdistels. In het onderzoek beschreven in het artikel werden 62 gallen opgevolgd (eileg in laboratorium). Het aantal larven per gal schommelde tussen 1 en 17 (met 5,8 als rekenkundig gemiddelde en 3,7 als standaardafwijking). Het aantal larven bepaalt de grootte van de gal (hoe meer larven, hoe groter de gal, uiteraard).

@ John: prima gedocumenteerde uitkweekexperimenten toon je ons hier!  :duim:

Had je deze al gezien?
     http://www.arthropods.de/insecta/diptera/tephritidae/urophoraCardui03.htm
     (Je kan onderaan doorklikken naar de volgende pagina's)

Groeten,
Bart - validator gallen

Familieoverzicht galwespen NL - galwespen BE
Familieoverzicht galmuggen NL - galmuggen BE
Familieoverzicht galmijten NL - galmijten BE

Gebruik de Gallenzoeker!

John Bouwmans

#5
Citaat van: fluitenier op maart 02, 2015, 20:46:39 PM

@ John: prima gedocumenteerde uitkweekexperimenten toon je ons hier!  :duim:

Had je deze al gezien?
     http://www.arthropods.de/insecta/diptera/tephritidae/urophoraCardui03.htm
     (Je kan onderaan doorklikken naar de volgende pagina's)

Bedankt voor het compliment Bart . Ook erg leuk om te doen. En ben benieuwd of ik hier ook nog zo'n "Stirnblase" te zien krijg zoals op de foto in de link. En 17 vliegjes zou ook wel leuk zijn. Is de kans groter dat ik het uitsluipmoment meepak. Is een redelijke gal, dus reken wel op 3-4 stuks. Benieuwd of het net als bij jou allemaal mannetjes zijn of toch een mix.

Ook parasiet 1 uit je link ( http://www.arthropods.de/insecta/hymenoptera/chalcididae/chalcididaeSpec01.htm) heb ik al gehad. Heb nog een paar gallen liggen, dus hoop ook daar nog wat leuks uit te zien komen.Trouwens een erg boeiende sites met leuke ontwikkelingseries. :duim:

En hier 2 waarnemingen van enkele parasieten in actie op Akker- en Speerdistel:'n Pteromalidae en 'n Eurytoma spec.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

KoenVerhoogt

Even een vraagje aan John, hoe kweek je die gallen uit?
Gewoon de gal van de plant plukken en in een doosje met gaas eroverheen laten wachten totdat er iets uit komt? Of komt er meer bij kijken?
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

John Bouwmans

#7
Hoi Koen,
Dat is heel simpel. Ik bewaar ze gewoon in een leeg medicijnen potje of een ander doorzichtig bakje. Staan naast mijn computer, dus heb er steeds zicht op als ik achter de PC zit. Potje zet ik meestal met deksel aan de onderkant omdat beestje vaak aan de bovenkant van het potje gaat zitten. Voeg straks nog een plaatje bij. Maar het is eenvoudig, maar wel een kwestie van geduld hebben. Verder geen verzorging.
Voor de foto's is zo'n groter bakje wel handig. Soms fotografeer ik er doorheen (maar dan zie je ook d ekrassen op of luchtbelletjes in het perspex), soms doe ik 'bakje half open en fotografeer van de bovenkant. En probeer ook vaak om het beestje op de tafel te laten zitten/lopen en dan heb ik een nog grotere bak om er overheen te zetten als hij weg zou vliegen.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

KoenVerhoogt

Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

John Bouwmans

Hoop dat er meer mensen gallen gaan uitkweken en op het forum publiceren. Dit was mijn eerste boorvlieg en het smaakt naar meer. Heb de afgelopen winter diverse gallen verzameld en nu maar hopen op resultaat. Dus Koen, wat let je.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

KoenVerhoogt

Ik ga het zeker proberen! nu eerst nog gallen verzamelen :P
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

Auratus

John,


Hoewel ik je kweekinspanningen reuze leuk vind om te volgen, heb ik toch een beetje moeite met hoe je de resultaten vervolgens verwerkt. Nu heb je deze Urophora cardui geregistreerd op 2-3-2015. Hoewel je er netjes een commentaar bij hebt gezet, is het natuurlijk niet helemaal juist. Dit beestje was nooit op deze datum uitgekomen als je hem gewoon in zijn galletje op het veld had laten staan. Zoals je het nu registreert wordt de fenologie van deze soort natuurlijk verstoord. Zeker als meerdere mensen je voorbeeld gaan volgen.


Het enige wat je nu zeker weet is dat je op 17 november een gal hebt gevonden van Urophora cardui, en dat er naast de eerder gedocumenteerde parasieten ook nog vliegen zijn uitgekomen. Alle dieren zijn waarschijnlijk verschenen op een NIET natuurlijk moment van het jaar.


Volgens mij staan op diverse andere plaatsen op dit forum discussies over hoe kweekresultaten het beste ingevoerd kunnen worden. Ik zou zeggen dat je alles registreert op 17 november van vorig jaar en dat je die waarneming bijwerkt met je kweekresultaten. Nu doe je eigenlijk het omgekeerde, waardoor de database vervuild raakt.


Nogmaals, ik keur het uitkweken niet af, juich het zelfs toe, alleen de registratie is m.i. niet correct.
Groet,

Jan

John Bouwmans

Ga het aanpassen Jan, maar moet nog even zoeken naar topic waar goede werkwijze beschreven is. Doe nu meestal op waarneming gal of larve het verloop en dan op de datum van uitkomen soms nog 'n keer als ESCAPE. Heb deze nu ook even op ESC gezet.
Hier laatst al over gehad, bij de serie over de Melanostoma mellinum. Advies hoe te handelen welkom.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Henk Soepenberg

Citaat van: JohnvR op september 12, 2010, 23:18:33 PM
* Een andere afspraak is bij kweken. Stel je vindt een rups (of ei) en je besluit die op te kweken, omdat je niet zeker bent van de determinatie. Vaak gaat er weken of maanden overheen voordat eindelijk de vlinder uitkomt en de determinatie zeker wordt. Het is dan de bedoeling dat de waarneming wordt ingevoerd onder de datum, vindplaats en stadium van de originele vondst. Als je een rups vindt, voer je dus alleen de rups in. Het is prima, zelfs wenselijk, om dan bij de waarneming een foto van de vlinder te doen, want dat is immers bewijsmateriaal. Het is wel handig dan even een opmerking te plaatsen dat het om kweek gaat en om ook bij het uploaden van de foto van de vlinder 'imago' te selecteren. Deze afspraak heeft ermee te maken dat elke vlinder zijn eigen karakteristieken heeft voor wanneer de rupsen leven, de vlinders vliegen etc. Het begrip hiervan wordt in de war gestuurd als je niet de zuivere waarneming invoert.
Vriendelijke groeten,
Henk

John Bouwmans

Citaat van: Henk Soepenberg op maart 05, 2015, 13:19:44 PM
Citaat van: JohnvR op september 12, 2010, 23:18:33 PM
* Een andere afspraak is bij kweken. Stel je vindt een rups (of ei) en je besluit die op te kweken, omdat je niet zeker bent van de determinatie. Vaak gaat er weken of maanden overheen voordat eindelijk de vlinder uitkomt en de determinatie zeker wordt. Het is dan de bedoeling dat de waarneming wordt ingevoerd onder de datum, vindplaats en stadium van de originele vondst. Als je een rups vindt, voer je dus alleen de rups in. Het is prima, zelfs wenselijk, om dan bij de waarneming een foto van de vlinder te doen, want dat is immers bewijsmateriaal. Het is wel handig dan even een opmerking te plaatsen dat het om kweek gaat en om ook bij het uploaden van de foto van de vlinder 'imago' te selecteren. Deze afspraak heeft ermee te maken dat elke vlinder zijn eigen karakteristieken heeft voor wanneer de rupsen leven, de vlinders vliegen etc. Het begrip hiervan wordt in de war gestuurd als je niet de zuivere waarneming invoert.

Ga het voortaan zo doen Henk. Ik wijzig de al ingevoerde waarnemingen van kweekresultaten. Bedankt!
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Auratus

De werkwijze zoals (indirect) aangegeven door Henk lijkt mij helemaal goed  :duim:
Groet,

Jan

John Bouwmans

Citaat van: Auratus op maart 05, 2015, 16:18:46 PM
De werkwijze zoals (indirect) aangegeven door Henk lijkt mij helemaal goed  :duim:


Is voortaan mijn standaard Jan. Blijft de fenologie in orde en geen vervuiling van de database. Everybody happy  ;D 8)
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

fluitenier

#17
Citaat van: john.bouwmans op maart 05, 2015, 15:18:28 PM
Citaat van: Henk Soepenberg op maart 05, 2015, 13:19:44 PM
Citaat van: JohnvR op september 12, 2010, 23:18:33 PM
* Een andere afspraak is bij kweken. Stel je vindt een rups (of ei) en je besluit die op te kweken, omdat je niet zeker bent van de determinatie. Vaak gaat er weken of maanden overheen voordat eindelijk de vlinder uitkomt en de determinatie zeker wordt. Het is dan de bedoeling dat de waarneming wordt ingevoerd onder de datum, vindplaats en stadium van de originele vondst. Als je een rups vindt, voer je dus alleen de rups in. Het is prima, zelfs wenselijk, om dan bij de waarneming een foto van de vlinder te doen, want dat is immers bewijsmateriaal. Het is wel handig dan even een opmerking te plaatsen dat het om kweek gaat en om ook bij het uploaden van de foto van de vlinder 'imago' te selecteren. Deze afspraak heeft ermee te maken dat elke vlinder zijn eigen karakteristieken heeft voor wanneer de rupsen leven, de vlinders vliegen etc. Het begrip hiervan wordt in de war gestuurd als je niet de zuivere waarneming invoert.

Ga het voortaan zo doen Henk. Ik wijzig de al ingevoerde waarnemingen van kweekresultaten. Bedankt!

Dat lijkt me inderdaad de aangewezen manier voor het invoeren van uitgekweekte gallen.
Hou er rekening mee dat alle foto's automatisch het stadium van de waarneming meekrijgen.
Hier http://waarneming.nl/waarneming/view/98392894 bijvoorbeeld staat onder elke foto dat het gaat om een gal, ook bij de afbeeldingen van de imago's.
Je kan dat zelf aanpassen bij het invoeren van de foto's of op deze pagina http://waarneming.nl/foto/view/8081569 (deze foto > wijzig)

Groeten,
Bart - validator gallen

Familieoverzicht galwespen NL - galwespen BE
Familieoverzicht galmuggen NL - galmuggen BE
Familieoverzicht galmijten NL - galmijten BE

Gebruik de Gallenzoeker!

John Bouwmans

#18
Citaat van: fluitenier op maart 05, 2015, 22:42:35 PM
Citaat van: john.bouwmans op maart 05, 2015, 15:18:28 PM
Citaat van: Henk Soepenberg op maart 05, 2015, 13:19:44 PM
Citaat van: JohnvR op september 12, 2010, 23:18:33 PM
* Een andere afspraak is bij kweken. Stel je vindt een rups (of ei) en je besluit die op te kweken, omdat je niet zeker bent van de determinatie. Vaak gaat er weken of maanden overheen voordat eindelijk de vlinder uitkomt en de determinatie zeker wordt. Het is dan de bedoeling dat de waarneming wordt ingevoerd onder de datum, vindplaats en stadium van de originele vondst. Als je een rups vindt, voer je dus alleen de rups in. Het is prima, zelfs wenselijk, om dan bij de waarneming een foto van de vlinder te doen, want dat is immers bewijsmateriaal. Het is wel handig dan even een opmerking te plaatsen dat het om kweek gaat en om ook bij het uploaden van de foto van de vlinder 'imago' te selecteren. Deze afspraak heeft ermee te maken dat elke vlinder zijn eigen karakteristieken heeft voor wanneer de rupsen leven, de vlinders vliegen etc. Het begrip hiervan wordt in de war gestuurd als je niet de zuivere waarneming invoert.

Ga het voortaan zo doen Henk. Ik wijzig de al ingevoerde waarnemingen van kweekresultaten. Bedankt!

Dat lijkt me inderdaad de aangewezen manier voor het invoeren van uitgekweekte gallen.
Hou er rekening mee dat alle foto's automatisch het stadium van de waarneming meekrijgen.
Hier http://waarneming.nl/waarneming/view/98392894 bijvoorbeeld staat onder elke foto dat het gaat om een gal, ook bij de afbeeldingen van de imago's.
Je kan dat zelf aanpassen bij het invoeren van de foto's of op deze pagina http://waarneming.nl/foto/view/8081569 (deze foto > wijzig)



Ben met het aanpassen begonnen, en voor de ontwikkeling van de "juiste soort uit gal of larve (zweefvlieg, knotsprietbladwesp)" werkt dit prima. Maar wat te doen bij "parasieten"? Heb wespen gekweekt uit o.a. vlinderpoppen, wantseneitjes, bladluis, maar ook sluipvliegen uit bladwesplarven, bronswespen uit boorvlieggallen. Voeg ik die in onder de naam van de parasiet, die van de gastheer, of van beiden? Zou ze zelf het liefst onder beiden terugvinden, dus dan dubbel invoeren zowel onder naam parasiet als naam gastheer?

Heb voor de duidelijkheid de naam van het topic maar even aangepast.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Henk Soepenberg

Citaat van: john.bouwmans op maart 06, 2015, 09:11:08 AM
Maar wat te doen bij "parasieten"? Heb wespen gekweekt uit o.a. vlinderpoppen, wantseneitjes, bladluis, maar ook sluipvliegen uit bladwesplarven, bronswespen uit boorvlieggallen. Voeg ik die in onder de naam van de parasiet, die van de gastheer, of van beiden? Zou ze zelf het liefst onder beiden terugvinden, dus dan dubbel invoeren zowel onder naam parasiet als naam gastheer?

Zou ik inderdaad dubbel invoeren John  :duim:

Zo zou ik het doen (maar wie ben ik), met als voorbeeld jouw uit wantseneitjes uitgekweekte Scelionidae:

waarneming eitjes, mogelijk van Gonocerus acuteangulatus:  http://waarneming.nl/waarneming/view/77785321

waarneming van de Scelionidae:  http://waarneming.nl/waarneming/view/78080764 zou ik als volgt aanpassen:

datum: 24 juli (datum waarop de eitjes verzameld zijn)
locatie: vindplaats van de eitjes
stadium: onbekend
gedrag: verzameld in collectie

verder zou ik nog een of meer foto's van de eitjes toevoegen (ei-, larve- of popstadium dat weet je niet, dus stadium bij de foto: onbekend)
Vriendelijke groeten,
Henk

John Bouwmans

Ben ik al mee bezig Henk. Had zelf ook al bedacht dat dat het handigste is en ook duidelijk voor anderen. Wel jammer dat reeds goedgekeurde waarneming door wijzigingen weer op niet onderzocht staan, maar het is niet anders. En ook steeds een erwijzing naar topic via link. Een hele klus, omdat ik ook in diverse topics foto's moet herstellen. Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald  8)
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Henk Soepenberg

Vriendelijke groeten,
Henk

John Bouwmans

Citaat van: Henk Soepenberg op maart 06, 2015, 11:11:52 AM
Citaat van: john.bouwmans op maart 06, 2015, 11:06:13 AM
dan ten hele gedwaald  8)

Nee hoor, alleen maar lof voor jou John!  :)

Bedankt Henk. Wil het natuurlijk allemaal zo correct mogelijk invoeren, maar wil ook graag dat andere die onderlinge relaties tussen wespen en bijv. vliegen, vlinders of wantsen zien. Dus als men straks op soort kijkt dan ziet men daar af en toe een vreemde eend in de bijt. Hopelijk neemt men dan wel de moeite om de info bij de waarneming te bekijken en niet meteen een foute determinatie of verkeerd toegevoegde foto te melden/mailen. Zou niet de eerste keer zijn  ;) .
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

fluitenier

Citaat van: Henk Soepenberg op maart 06, 2015, 10:54:35 AM
waarneming eitjes, mogelijk van Gonocerus acuteangulatus:  http://waarneming.nl/waarneming/view/77785321

Ik volg de redenering van Henk, al blijft er nog het (kleinere) probleem dat deze afbeelding http://waarneming.nl/foto/view/8093544 van 2 bronswespen in de foto-overzichten te zien is als een onzekere randwants, zie:
http://waarneming.nl/soort/photos/18681?from=2013-07-01&to=2013-07-30&os=0&os=1&id_kleed=1028
Groeten,
Bart - validator gallen

Familieoverzicht galwespen NL - galwespen BE
Familieoverzicht galmuggen NL - galmuggen BE
Familieoverzicht galmijten NL - galmijten BE

Gebruik de Gallenzoeker!

fluitenier

Citaat van: john.bouwmans op maart 06, 2015, 11:24:46 AM
Dus als men straks op soort kijkt dan ziet men daar af en toe een vreemde eend in de bijt. Hopelijk neemt men dan wel de moeite om de info bij de waarneming te bekijken en niet meteen een foute determinatie of verkeerd toegevoegde foto te melden/mailen.

Min of meer gelijktijdig gereageerd; mijn vorige reactie was dus overbodig.
Groeten,
Bart - validator gallen

Familieoverzicht galwespen NL - galwespen BE
Familieoverzicht galmuggen NL - galmuggen BE
Familieoverzicht galmijten NL - galmijten BE

Gebruik de Gallenzoeker!

John Bouwmans

#25
Ja Bart, blijft niet helemaal optimaal, maar deze afbeelding http://waarneming.nl/foto/view/8093544 , zie je toch als je 'm opent de verklaring als opmerking. De 2e is inderdaad lastiger, omdat dan blijkbaar wordt geselecteerd op imago. Kan ik niet oplossen in elk geval.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

fluitenier

Je zou aan iemand met adminrechten in de soortgroep Wantsen kunnen vragen om deze foto http://waarneming.nl/foto/view/8093544 te verbergen. De afbeelding zal dan hier http://waarneming.nl/soort/photos/18681?from=2013-07-01&to=2013-07-30&os=0&os=1&id_kleed=1028 niet meer te zien zijn, maar wel nog gewoon in de waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/77785321 .

Groeten,
Bart - validator gallen

Familieoverzicht galwespen NL - galwespen BE
Familieoverzicht galmuggen NL - galmuggen BE
Familieoverzicht galmijten NL - galmijten BE

Gebruik de Gallenzoeker!

John Bouwmans

#27
Dacht al dat je foto's op "verbergen" had gezet. Dat vind ik persoonlijk geen goede optie, want dan maak je onzichtbaar wat je in feite zichtbaar wilt maken. Als er een vreemde eend in d ebijt zit, dan moet dat de aanschouwer even wakker schudden en even de waarneming openen voor het achterliggende verhaal. Functie van eye-catcher. Dus foto NIET op verbergen zetten is mijn mening.
Maar ik wacht maar even met het aanpassen van waarnemingen, want is behoorlijk veel werk en als ik dat in feite voor niks doe, dan laat ik het liever achterwege.
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618

Henk Soepenberg

Had de vierde foto bij de waarneming van de eitjes over het hoofd gezien.
Wat je zou kunnen doen (tenminste ik zou het zo doen) is die foto verwijderen en de link toevoegen (naar de waarneming van de wespjes dus).
Vriendelijke groeten,
Henk

John Bouwmans

#29
Citaat van: Henk Soepenberg op maart 06, 2015, 10:54:35 AM
Citaat van: john.bouwmans op maart 06, 2015, 09:11:08 AM
Maar wat te doen bij "parasieten"? Heb wespen gekweekt uit o.a. vlinderpoppen, wantseneitjes, bladluis, maar ook sluipvliegen uit bladwesplarven, bronswespen uit boorvlieggallen. Voeg ik die in onder de naam van de parasiet, die van de gastheer, of van beiden? Zou ze zelf het liefst onder beiden terugvinden, dus dan dubbel invoeren zowel onder naam parasiet als naam gastheer?

Zou ik inderdaad dubbel invoeren John  :duim:

Zo zou ik het doen (maar wie ben ik), met als voorbeeld jouw uit wantseneitjes uitgekweekte Scelionidae:

waarneming eitjes, mogelijk van Gonocerus acuteangulatus:  http://waarneming.nl/waarneming/view/77785321

waarneming van de Scelionidae:  http://waarneming.nl/waarneming/view/78080764 zou ik als volgt aanpassen:

datum: 24 juli (datum waarop de eitjes verzameld zijn)
locatie: vindplaats van de eitjes
stadium: onbekend
gedrag: verzameld in collectie

verder zou ik nog een of meer foto's van de eitjes toevoegen (ei-, larve- of popstadium dat weet je niet, dus stadium bij de foto: onbekend)


Dacht dat je ook voorstelde om te doen op de manier waarop ik het inmiddels had gewijzigd. Liep misschien qua tijd door elkaar.

Als je de foto weg zou halen, dan ben je de eyecatcher kwijt Henk. Zou ik jammer vinden. Via de topic-link is inderdaad nu al alle info te achterhalen.
Misschien kan Hisko bij stadium (kleed) optie "parasiet" toevoegen, maar misschien geeft dat ook weer verwarring (kwam laatst in een document over wespen al zoveel nuanceringen tegen over broedparasiet (koekoekgedrag, of gastheer als voedsel gebruiken, etc.). Topic overstijgt inmiddels vliegenforum. Misschien een stuk afsplitsen en elders plaatsen voor een bredere discussie?
Misschien ook te overwegen om waar "verzameld (in collectie)" staat, "verzameld voor uitkweek" toe te voegen. Maar die optie "verzameld...." komt ook iet overal voor. Kan gevolgen van zo'n aanpassing niet overzien. Zal vast ook niet iedereen even zinvol vinden.

Zag dat Arp laatst al een topic op die manier had gesplitst, maar weet zo niet meer welke  anders zou ik 'm hier even aanhalen.


EDIT: Vervolg van het uitsluipverhaal in dit topic. (op 28 maart al 4 uitsluipers)
Vriendelijke groet,
John Bouwmans

Link Topic-selectie (kweekresultaten, metamorfoses, etcetera). https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=352513.msg1937618#msg1937618