macro/photoshopmiddag

Gestart door Weia, januari 02, 2012, 22:37:06 PM

Vorige topic - Volgende topic

Weia

Om elkaars trucjes te leren zou het leuk zijn een keer een middag met macrofoto's te stoeien. Denk aan foto's combineren in photoshop, lenzen testen, fotograferen door een binoc, usb-microscoop.
Ik heb een datum geprikt: zondag 15 januari in Utrecht van 13 tot 17. Ik zorg voor een ruimte, beamer, binoc, mijn laptop (mac), maar er zullen meer laptops nodig zijn. USB-microscoop heb ik niet. Buiten zitten vast en zeker insectjes, slakkehuisjes, spinnenprooien of plantenresten om testfoto's te maken.
Er kunnen comfortabel twintig mensen in, maar dertig lukt ook nog wel, alleen zit men elkaar dan in de weg, vrees ik.
Zin? Geef je bij mij op, wie het eerst komt het eerst maalt. Entree: nul!

Zegt het voort, het loopt nog niet storm.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Robert Heemskerk

Leuk idee hoor  :duim:

Ik heb er jammergenoeg helemaal geen tijd voor  :'(

groeten Robert

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Ik vond het een erg leuke middag, er was een halve fotozaak aan apparatuur aanwezig, van een lcd-microscoop had ik nog nooit gehoord, er was geen seconde gebrek aan gespreksstof, enzovoort. Hierbij alvast twee kiekjes en ik zal eens zien of de verschillende meningen samen te vatten zijn. Is ook voor niet-aanwezigen interessant, schat ik in.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Vooraf heb ik mijn eigen spullen nog weer eens op de testbank gezet. Een van de dingen die ik wilde weten is hoe een compactcamera (in mijn geval een Casio EX-FH100 die ik niet voor natuurfoto's heb) zich bij gelijke resoultie verhoudt met een knoeperd (Olympus E3 met een Sigma apo-macro 150mm). Bij gelijke resolutie (hier 50 pixels om een mm werkelijkheid op af te beelden) en gelijk diafragma f/5.6 heeft de compactcamera veel meer scherptediepte (logisch, kleinere pixels dus kleinere absoute afbeeldingsmaatstaf). Mooi, denk je dan. Maar als je de twee groot naast elkaar zet (onderste foto) valt op hoe ontzettend pover de kwaliteit van de foto is...



Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

De berg apparatuur toonde aan dat er heel verschillende antwoorden zijn op allerlei vragen rond het fotograferen van (vrij) kleine biologische structuren:
1 Hoeveel resolutie wil je?
2 Hoeveel scherptediepte wil je?
3 Hoe ver wil je van je onderwerp af blijven?
4 Hoeveel gewicht wil je meetorsen?
5 Kijk je liever door een zoeker of liever op een schermpje?
6 Uiteraard ook: hoe staat het met je spaargeld?
Behalve die laatste vraag wil ik ze eens langslopen. Graag ook input van anderen!
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

#6
Ad 1 Resolutie. Voor het determineren van Nederlandse herten is het prima als details van een paar centimeter nog net zichtbaar zijn, maar bij Nederlandse stofluizen zou je graag details van 10 micron (1/100e millimeter) of nog kleiner willen vastleggen.
De ruwe resolutie is vrij gemakkelijk te testen: fotografeer een meetlatje en tel hoeveel pixels een millimeter bevat. Ik maak zelf de meeste foto's op de dichtstbije stand en door het aantal pixels te weten is het eenvoudig metingen aan gefotografeerde diertjes te doen. Zo zijn de facetoogjes van een bepaalde stofluis 15 micron in doorsnede en hebben ze haartjes op de tasters van ongeveer 2 micron dik.
Dat krijg je met een compactcamera niet te zien... Een bericht hierboven vergeleek ik foto's van mijn compact met mijn knoeperd en de resolutie was daar gelijk (50 pixels voor een millimeter werkelijkheid), maar de compact laat heel veel detail wegvallen, versmeert de zaak. Eigenlijk geeft ie dan niet 50 maar slechts 20 details per millimeter prijs.
Ik gok maar wat. Om dit echt te testen moet ik eens iets verzinnen hoe naast ruwe resolutie schijnresolutie bepaald kan worden. En dan in een fotozaak alle camera's doormeten...
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Ad 2 hoeveel scherptediepte? Eenvoudig antwoord: scherptediepte hangt uitsluitend af van het diafragma en de afbeeldingsmaatstaf. Wordt met een diafragma van f/8 een vlieg van 10 mm lang op de sensor van de camera als 2 mm groot afgebeeld, dan maakt het niet uit met wat voor optiek (tele, macro, groothoek) en camera (compact, grootformaat of iets daartussenin) je werkt, in alle gevallen is de scherptediepte gelijk.
Ook hier is er schijnscherptediepte. Een matige lens maakt alles een beetje mistig, dus dezelfde scherptediepte zal met superoptiek scherper ogen dan met een heel goedkoop cameraatje.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Ad 3 Hoever wil je van je onderwerp blijven? Bij schuwe dieren wil je ver weg blijven, bij stilzittende onderwerpen maakt het niet uit, dus je antwoord zal sterk afhangen van wat je wilt fotograferen.
Er is maar 1 manier om ver van een onderwerp te blijven: lange brandpuntsafstand, tele dus.

Bij spiegelreflexen kan je dan kiezen uit telelenzen, zoomlenzen in de telestand of de gespecialiseerde macrolenzen met een flinke brandpuntsafstand. Ik kon kiezen uit een macro van 50 mm en eentje van 150 en het werd die laatste. Een hoop glas en grammen, maar bij dezelfde afbeeldingsmaatstaf zit ik een stuk verder van mijn onderwerp.
Bij compactcamera's is het zaak om de macrostand te vergeten als je ver af wilt blijven. Zoom in naar de telestand en maak zo je foto.

Is een onderwerp niet schuw dan kan de (super)macrostand wel heel erg nuttig zijn. Er werden fraaie voorbeelden van vertoond. Zelf heb ik er geen ervaring mee, moet nog maar eens, met niet schuwe diertjens.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Ad 4, gewicht. Heel persoonlijk, zwaar is lastig, maar licht leidt makkelijker tot trillen. De keuze voor een bepaald gewicht hangt sterk af van je antwoord bij de vorige drie vragen. Licht betekent gelijk minder echte resolutie, maar meer scherptediepte en dichter bij je onderwerp.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Ad 5, zoeker of schermpje? Of beide natuurlijk. Zoeker heeft het voordeel dat je je onderwerp beter ziet, de compositie beter kunt beoordelen, de scherpte idem. Maar het nadeel dat je met je oog achter de camera moet, dus dicht bij de grond is lastig, heel hoog is lastig.
Met een schermpje is alles het omgekeerde. Je kunt zelfs de camera enigszins bewegen en zo van opzij of van achteren een foto maken.

Mijn grote camera heeft beide mogelijkheden. Hoewel met het schermpje fotograferen toen nog primitief en klungelig was gebruik ik het wel bij allerlei gekke onderwerpen. 
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Goyatlah

Moi Weia,

kon vandaag niet want zat bij de buren (Wageningen dus).

Heb nog een paar vragen voor hier:
- wat voor apparatuur wil je meesjouwen (flitsers, statieven, tussenringen en -lenzen, etc.)
- what about GPS-logging (bijna geen enkel toestel kan dat, en hoe wordt dat door mensen opgelost)
- en als je toch bezig bent: filmen? Kan tegenwoordig zowel met compact en bridge-camera's (DSLR look-a-likes), als met de betere DSLR's (voor Canon dus bv 60D, 7D en 5D MkII (plus wellicht enkele goedkopere types, Nikon en div. andere merken zullen vermoedelijk ook vergelijkbare toestellen hebben).
- alleen natuurlijke of ook - verschillende vormen van - enscenering (geprepareerd aquarium voor libellenlarven, rupsen opkweken, of ...)
- waar loop je allemaal tegen op als je steeds kleiner wilt (behalve uiteindelijk tegen je portemonnee).

Ben niet echt meer actief op het forum, maar heb dit artikel gepind voor notificatie, dus alle reakties hier krijg ik onder ogen.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Weia

Nog een foto van de andere kant, gemaakt door Marcel.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Citaat van: Goyatlah op januari 16, 2012, 00:10:41 AM
- wat voor apparatuur wil je meesjouwen (flitsers, statieven, tussenringen en -lenzen, etc.)
Er werd door de aanwezige opvallend weinig aan statieven gedaan! Degenen met compactcamaraatjes hebben dat ding natuurlijk voor het compacte, dus die nemen niet gauw een statief mee. Degenen met grote macrolenzen die dichtbij een dier werken gebruiken de lens zelf als steuntje. In de dichtstbije stand van de 150mm zet ik bijvoorbeeld mijn duim tegen de voorrand van de lensvatting, strek mijn hand en dan kan de top van de wijsvinger rusten tegen de muur of de boom waar een beestje opzit. Werkt veel sneller dan een statief.
Als ik op statief werk dan zet ik er meestal een slee op waarmee de camera subtiel heen en weer bewogen kan worden.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Extra vergroting... Er worden drie verschillende manieren gebruikt om een grotere vergroting te halen dan met de lens sec (ik heb het hier over spiegelreflexen): 1 tussenringen, 2 voorzetlenzen, 3 teleconverters. Ik loop ze even langs.

1 Tussenringen. Deze maken simpelweg de afstand tussen camera en objectief groter, dat levert een grotere vergroting. Voordeel is dat er geen glas in zit, dus je optische systeem blijft even goed (of slecht). Nadeel bij macro-objectieven met lange brandpuntsafstand is dat je veel tussenring nodig hebt om substantieel te winnen qua vergroting. Bij kortere macrolenzen (50mm of 65 mm ofzo) geldt dat minder, er zijn ook macro-objectieven die zelf slechts tot 1:2 gaan maar met een bijgeleverde tussenring tot 1:1. Nadeel van tussenringen is trouwens ook dat de lens van de camera moet, met alle risico op stof.

2 Voorzetlenzen. Het objectief blijft op het toestel, dat is een voordeel, maar het is eigenlijk een leesbril voor de lens. Het optische systeem wordt dus met extra glas uitgebreid en het systeem wordt daardoor wat slechter. Dit geldt het meest voor enkele voorzetlenzen (kleurrandjes!), bij achromaten die uit twee lenzen bestaan is dat al een stuk beter, maar ook daar zie je de optische kwaliteit flink afnemen, vooral langs de randen. Heb je meerdere objectieven die je met voorzetlens zou wilen gebruiken, dan zou het zomaar kunnen dat ze allemaal een andere filtermaat hebben en dat je dus per objectief een voorzetlens moet aanschaffen.
Een voorzetlens is op zich wel makkelijk meenemen, op vakantie nam ik geen macrolens mee maar een wat goedkopere zoom plus een achromatische voorzetlens. Daar kun je toch behoorlijk plezier van hebben, zie deze grote wants:

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

3 Teleconverters. Een teleconverter bevat heel wat glas en is daardoor behoorlijk goed gecorrigeerd. Niettemin vergroot je de lensfouten van je objectief... Nadeel is het gevaar van stof doordat het objectief even van de camera moet. Een ander nadeel is dat je zoekerbeeld donkerder wordt. Ik gebruik een 2x converter op een 150mm macro en bij matig licht zie ik vrijwel niets meer door de zoeker. Beetje gokken bij het scherpstellen en veel foto's maken wordt dat. Bovendien wordt de scherptediepte kleiner.
Je vergroot zoals gezegd de lensonvolkomenheden, maar je smeert het beeld wel uit over meer pixels. Levert dat toch winst? Om dat te testen heb ik vandaag een vlieg gefotgrafeerd met en zonder converter. Zelfde lens, zelfde afstand tot de vlieg, zelfde licht, zelfde flits. In photoshop de foto met teleconverter verkleind en bij de gewone geplakt. Het geheel nog iets verkleind omdat de vlieg zo groot was. Boven 150mm apo Sigma, onder 150mm met 2x converter van Olympus. Conclusie simpel: je wint een smak details.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

redjered23

hoi weia,

is het mogelijk om op een soort maillijst te komen voor dit soort bijeenkomsten?
Verder lijkt het mij ook interessant om (als het toch ook over compactcamera's gaat) het over macro filmen en misschien zelfs over high speed macro filmen te hebben.

http://youtu.be/MHBSN0hiGn4

Gr. René
still learning and concerning
like my films? :channel redjered or REDjeRED on youtube (adfree)

Weia

Je hebt zo'n wat grotere Casio zeker, ik heb een iets kleinere Casio, voor sport geschikt, maar voor beesjes vind ik het heel matig.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Jan van Duinen

Citaat van: Weia op april 14, 2012, 17:52:36 PM
Jan, wil je deze ook op 'ons' fototopic zetten met erbij wat je gedaan hebt? Dan plaats ik een 'handmatige stack' als vergelijking.

CZM stack springstaart Entomobrya nivalis
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/64391472
Entomobrya nivalis gezien op 2012-03-19 Boswachterij Odoorn
Foto's:


Deze foto's zijn niet bewust gemaakt om er een stack van te maken, maar bij het nakijken van de serie zag ik dat twee foto's uit dezelfde hoek de scherpte op twee plaatsen hadden liggen. Dan probeer ik het gratis programma CombineZM Image Stacking Software by Alan Hadley.  De beide foto's worden ingeladen in het programma, je geeft de opdracht do stack en wacht af. Soms blijkt het dier zijn antennes te hebben bewogen wat dan vier antennes tot gevolg heeft. Soms zoals bij deze gaat het goed.

Weia

Sjongejongewatmooi. Zover kom ik echt niet. Deze twee foto's en hun met de hand gephotoshopte combi zijn een stuk minder. Eigenlijk kon het hier ook niet mee, een te groot scherpteverschil, het beest intussen nog drie graden gedraaid ook. Maar goed, je maakt meer biologische detials zichtbaar dan zonder plakken...





Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

#20
Scherptedieptetestje. Drie foto's geschaald tot (ongeveer) zelfde afbeeldingsmaatstaf. Aan de ondergrond zie je goed hoe de scherptediepte toeneemt. Helaas neemt tegelijk de echte scherpte wat af... Ik kan dat niet verklaren. Van boven naar beneden: 300 mm (=150 met converter), 150 mm op 1:1 en 150 mm op 1:2. Het is een motmugje Clogmia albipunctata.





Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

rrrrr

Op een zeker moment zal er diffractie optreden als je het diafragma te klein maakt.
Je krijgt dan wel meer scherptediepte, maar "het licht komt niet meer ongeschonden door het gaatje" (zo noem ik dat maar).
Dan raak je de scherpte kwijt.
Zie voor een leuk artikeltje:
http://pics.idemdito.org/fysica/diffractie.htm

Rob

Weia

Dat weet ik, maar hier is het andersom. Het gaatje is steeds hetzelfde en meer scherptediepte gaat samen met minder detailscherpte. Wat ik kan bedenken is dat photoshop het bij verkleinen beter doet dan met de camera op meer afstand gaan staan. Omdat op de chip van de camera een hoop wegvalt in de kieren tussen de pixels??
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

bas waanders

Voor alle liefhebbers : ik heb een geweldige tip gekregen omtrent dit onderwerp : je kunt gewoon de PDF downloaden en gaat echt diep op de materie in , in alle facetten . Een "must read" , hoewel het ook voor mij een pittig geheel is . Maar er komt ook alles aan bod ( Close-up and Macro Photography: A Primer Book One: Macro & Close-up Technique )
Kijk eens naar deze site :  http://macrostop.com/

Heel veel leesplezier !!!!!!

bas waanders

#25
Maar toegegeven : ook hier staan geweldige foto's !!!! Ik ben wel geinteressert in deze bijeenkomst , maar ik moet ivm werk wel even plannen en kijken of het allemaal mogelijk is , voor mij is het maar 2 uurtjes rijden . Maar wel reuze interessant ! m.vr.gr. Bas Waanders

Canon EOS550D  /  EF100mm f2.8macro  / Tamron 70-300mm macro / kitlens  / LED ringlicht  / 50mm vast objectief + 3 macroringen(met contacten)
http://macro4all.wordpress.com

Weia

Testje scherptediepte met en zonder converter. Ik ben er nog niet uit hoe het zit. In een formule valt de brandpuntsafstand eruit, scherptediepte hangt alleen af van afbeeldingsmaatstaf en diafragma. Dus ik heb met en zonder precies dezelfde afbeeldingsmaatstaf geschoten (1:1) en hetzelfde diafragma f/13. Foto is een heel klein beetje verkleind maar verder onbewerkt. Het perspectief is iets anders, maar dat scheelt weinig. Zonder converter lijkt toch meer scherptediepte te hebben, vergelijk poot 1 en ppot 3 rechts bijvoorbeeld.

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Real life test van de Sigma apo 150. In een test op internet scoort ie 'stellar', vooral bij f/5.6. Getest op een testwand – in het dichtbijgebied heb ik de indruk dat je beter naar f/10 ofzo kunt gaan voor maximaal contrast. Je ziet hier de 150 mm bij f/9, f/11 en f/14 (tweederde stop verschil). Dat is: toenemende scherptediepte en vrij snel afnemende kwaliteit, het wordt soepiger en minder gedetailleerd. Slechts één klikje verder (f/16) is aanzienlijk beroerder. Ik hou f/11 meestal aan als compromis tussen detailscherpte en scherptediepte, ik ga ook wel naar f/13 of in uiterste gevallen naar f/14.
Met de converter erbij kan je wel naar f/16 gaan, exact dezelfde afbeeldingsmaatstaf. Dezelfde scherptediepte als zonder converter op f/13, maar de kwaliteit is nog weer wat minder. Conclusie: converter uitsluitend gebruiken als je verder van je onderwerp afwilt of als je een grotere vergroting wilt dan zonder converter mogelijk is.
Allevier de foto's volle resolutie en op mijn standaardmanier verscherpt. Geflitst, beeldstabilisatie uit.







Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0